01.10.2019

4

Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.

CRITÈRES D’ADJUDICATION (CA)
Les indications concernant les critères d'adjudication doivent être transmises avec la documentation relative à l'offre
(définie).

CA1: PRIX; PONDÉRATION 40%

CA2: ANALYSE DES TÂCHES ET DE LA PROCEDURE PROPOSÉE; PONDÉRATION 25%, avec la sous-division suivante
CA-2.1 analyse des tâches et procédure proposée 15%
CA-2.2 concept de gestion de la qualité 5%
CA-2.3 analyse des risques 5%.

CA3: COMPETENCES ET REFERENCES DES PERSONNES CLE LIEES AUX TÂCHES A REALISER; PONDÉRATION 35%,
avec la sous-division suivante
CA-3.1 Chef de projet 20%
CA-3.1.1 Référence (analogie de la fonction et de l’ouvrage de la référence avec la fonction et l’ouvrage de la présente
soumission), 12%

CA-3.1.2 Curriculum vitae (évaluation de la formation, perfectionnement et l’expérience en relation avec le projet de la
présente soumission) 8%.

CA-3.2 Responsable de la direction des travaux 10%
CA-3.2.1 Référence (analogie de la fonction et de l’ouvrage de la référence avec la fonction et l’ouvrage de la présente
soumission) 6%
CA-3.2.2 Curriculum vitae (évaluation de la formation, perfectionnement et l’expérience en relation avec le projet de la
présente soumission) 4%.

CA-3.3 Ingéneur trafic, 5%
CA-3.3.1 Référence (analogie de la fonction et de l’ouvrage de la référence avec la fonction et l’ouvrage de la présente
soumission), 3%
CA-3.3.2 Curriculum vitae (évaluation de la formation, perfectionnement et l’expérience en relation avec le projet de la
présente soumission) 2%.

EVALUATION DU PRIX:
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas.
Les offres dont le prix est supérieur de 100% ou plus à celui de l’offre la plus basse, obtiennent la note 0.
Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule).
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.

Échelle d’évaluation des AUTRES CRITÈRES d’adjudication
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes de 0 à 5
0 = satisfaction des critères: non évaluable // qualité des indications: aucune information
1 = satisfaction des critères: très mauvais; // qualité des indications: insuffisantes, incomplètes
2 = satisfaction des critères: insuffisante // qualité des indications: informations sans lien suffisant avec le projet
3 = satisfaction des critères: normale, moyenne // qualité des indications: qualité moyenne correspondant aux
exigences de l’appel d’offres
4 = satisfaction des critères: satisfaisante // qualité des indications: bonne qualité
5 = satisfaction des critères: très satisfaisante // qualité des indications: excellente qualité, contribution très importante
à la réalisation de l’objectif.

Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont évalués.
Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliées par leur pondération.

CALCUL DES POINTS:
somme des tous les notes multipliées par leur coefficient de pondération (total maximal : 5
[note] x 100 [% de pondération] = 500 points).