Zuschlag 995163: N13 Tunnel Rofla SISTO - Los 1 Hauptlos Bau
Publiziert am: 3. Januar 2018
Ufficio federale delle strade USTRA
Suite à l'évaluation des critères d'adjudication, c'est l'offre de l'adjudicataire qui a reçu le plus de points. Elle est ainsi la plus avantageuse économiquement dans son ensemble.
L'offre de l'adjudicataire séduit non seulement par un prix favorable, mais aussi par une évaluation bonne dans son ensemble de tous les critères d'adjudication.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: | |
Masterversion: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
03.01.2018
7
Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.
Les informations relatives aux critères d'adjudication ont du être déposées en même temps que le dossier de l’offre.
CA 1 : PRIX ; PONDÉRATION DE 50 %
CA 2 : PROGRAMME DES TRAVAUX PONDÉRATION DE 15 %
avec la subdivision suivante :
- Durée totale du lot 1 : 10 %
- Durées des restrictions de circulation sur la N13 : 5 %.
CA 3 : QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PROGRAMME DES TRAVAUX ET DES DÉROULEMENTS DES TRAVAUX PONDÉRATION DE 15 %
avec la subdivision suivante :
- Plausibilité du programme des travaux : 5 %
- Qualité et plausibilité des déroulements des travaux pour la galerie de sécurité et les liaisons transversales, y compris la jonction au tunnel : 5 %
- Qualité et plausibilité des déroulements des travaux Tranchée d'accès / Station du portail nord ainsi que Nouvelle centrale sud avec élaboration des galeries de ventilation : 5 %.
CA 4 : CONTENU / QUALITÉ DES DOCUMENTS SOUMIS (COMME LES INSTALLATIONS DU CHANTIER, LE RAPPORT TECHNIQUE, LES PERSONNES CLÉS, LE CONCEPT DE GESTION DE LA QUALITÉ ET L'ANALYSE DES RISQUES) PONDÉRATION DE 20 %
avec la subdivision suivante :
- Référence et expérience de la personne clé : 5 %
- Installations de chantier et logistique : 5 %
- Rapport technique : 5 %
- Concept de gestion de la qualité et analyse des risques : 5 %
ÉVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l'offre révisée au prix le plus bas.
Les offres dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note de 0.
Entre ces deux notes, les offres sont évaluées selon la méthode linéaire, les notes obtenues étant arrondies à deux chiffres après la virgule.
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation des prix.
Évaluation pour le critère d'adjudication CA 2.1 « Durée totale du lot 1 »
Durée entre la date de début des travaux et la date d’achèvement des travaux contractuels.
-- plus de 40 semaines de plus que la prescription du maître d’ouvrage : note 0
-- plus de 24 semaines de plus que la prescription du maître d’ouvrage : note 1
-- plus de 8 semaines de plus que la prescription du maître d’ouvrage : note 2
-- entre 8 semaines de moins et 8 semaines de plus que la prescription du maître d’ouvrage : note 3
-- plus de 8 semaines de moins que la prescription du maître d’ouvrage : note 4
-- plus de 24 semaines de moins que la prescription du maître d’ouvrage : note 5
Évaluation du CA 2.2 « Durée des restrictions de circulation sur la N13 »
-24 fermetures nocturnes et plus : note 0
-20 fermetures nocturnes et plus : note 1
-16 fermetures nocturnes et plus : note 2
-Entre 12 et 15 fermetures nocturnes : note 3
-11 fermetures nocturnes et moins : note 4
-7 fermetures nocturnes et moins : note 5.
Notation des AUTRES critères d’adjudication
L’évaluation se fait toujours par une note allant de 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne // qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère bien rempli // bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ces derniers sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.
CALCUL des POINTS : somme des notes multipliée par leur pondération (nombre maximum : 5 x 100 = 500).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...