Zuschlag 1259305: N02 Secondo tubo San Gottardo (2TG)–Lotto 341,Galleria principale sud
Publiziert am: 16. August 2022
Ufficio federale delle strade USTRA
L'offre du Consortium Marti 2TG Lot 341 est la plus avantageuse, obtenant le score le plus élevé de l'évaluation des critères d'adjudication. Le Consortium Marti 2TG Lot 341, en plus d'avoir proposé le prix le plus bas parmi les offres soumises, démontre un haut niveau d'expérience (projets de référence et personnes clés) ainsi qu'une analyse de qualité moyenne des activités à réaliser.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: | |
Masterversion: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
16.08.2022
3
Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
CRITÈRES D’ADJUDICATION (CA)
Les informations relatives aux critères d’attribution doivent être soumises avec les documents d’appel d’offres spécifiés :
CA1 : PRIX : PONDÉRATION 40%.
CA2 : DURÉE DES TRAVAUX: PONDÉRATION 5%.
Durée des travaux depuis le début des travaux contractuels (délai T1) jusqu’au déménagement et remise des surfaces d’installations (délai T26) (5%).
CA3 : QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PROGRAMME ET DES PROCESSUS DE CONSTRUCTION : PONDÉRATION 15%, Réparti ENTRE :
3.1: plausibilité du programme de construction (6%) ;
3.2: plausibilité des processus de construction et des hypothèses de performance (6%) ;
3.3: présentation du chemin critique / des réserves de temps identifiées / des risques liés aux délais (3%).
CA4 : TENEUR / PLAUSIBILITÉ DE L’OFFRE : PONDÉRATION 25%, réparti ENTRE :
4.1: Concept d’installation / d'installations du chantier (8%).
4.2: Rapport technique, analyse des travaux, concept de l’avancement et de construction (8%).
4.3: Concept de l'avancement de la zone de faille (3%).
4.4: Concept de gestion de la qualité et analyse des risques (3%).
4.5: Analyse de durabilité (économique, sociale et environnementale) (3%).
CA5 : QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE : PONDÉRATION 15%, réparti ENTRE :
5.1: L’organisation du chantier / organigramme (7%) ;
5.2: Personne clé : chef de chantier (référence et CV) (4%) ;
5.3: Personne clé : chef de l’avancement / du revêtement et de la logistique (référence et CV) (4%).
Concernant les points 5.2 et 5.3 : Pour chaque personne, qu'une seule note sera attribuée, considérant équitablement la référence fournie (analogie de la fonction et de l’ouvrage de la référence avec la fonction et l’ouvrage de l'offre présente) et l’expérience professionnelle documentée (en référence au projet de l'offre présente).
ÉVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 50 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.
ÉVALUATION POUR LE CRITÈRE D’ATTRIBUTION CA2 « DURÉE DES TRAVAUX » :
Une note sera attribuée en fonction de la durée des travaux proposés dans l’offre, (durée des travaux depuis le délai T1 jusqu’au délai T26), comme décrit ci-dessous :
- plus de 8 semaines en plus par rapport aux indications du maître d’ouvrage : note 0
- plus de 4 semaines en plus par rapport aux indications du maître d’ouvrage : note1
- entre 4 semaines en moins et 4 semaines en plus par rapport aux indications du maître d’ouvrage : note 2
- plus de 4 semaines en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : note 3
- plus de 8 semaines en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : note 4
- plus de 12 semaines en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : note 5.
Classement des AUTRES critères d’adjudication
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale // qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère bien rempli, de manière satisfaisante // bonne qualité
5 = critère très bien rempli, de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.
CALCUL DES POINTS
Total des points : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...