Zuschlag 1259301: N02 Secondo tubo San Gottardo (2TG)–Lotto 341,Galleria principale sud
Publiziert am: 16. August 2022
Ufficio federale delle strade USTRA
Das Angebot der ARGE Marti 2TG, Los 341, ist das vorteilhafteste, da es bei der Bewertung der Zuschlagskriterien die höchste Punktzahl erreicht hat. Die ARGE Marti 2TG, Los 341, hat nicht nur den niedrigsten Preis unter den eingereichten Offerten angeboten, sondern weist auch ein hohes Maß an Erfahrung (Referenzprojekte und Schlüsselpersonen) sowie eine durchschnittliche Qualitätsanalyse der auszuführenden Tätigkeiten auf.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | de |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
16.08.2022
3
Gegen diese Verfügung kann gemäss Art. 56 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen (BöB) innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Verfügung und vorhandene Beweismittel sind beizulegen.
Die Bestimmungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVG) über den Fristenstillstand finden gemäss Art. 56 Abs. 2 BöB keine Anwendung.
ZUSCHLAGSKRITERIEN (ZK)
Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien müssen zusammen mit den vorgegebenen Angebotsunterlagen eingereicht werden:
ZK1: PREIS: GEWICHTUNG 40%.
ZK2: DAUER DER ARBEITEN: GEWICHTUNG 5%.
Länge der Bauzeit von Beginn der vertraglichen Arbeiten (Meilenstein T1) bis zur Räumung und Rückgabe der Baustellenareale (Meilenstein T26), 5%.
ZK3: QUALITÄT, PLAUSIBILITÄT DES BAUPROGRAMMS UND DER BAUABLÄUFE: GEWICHTUNG 15%, unterteilt in:
3.1: Plausibilität des Bauprogramms, 6%;
3.2: Plausibilität der Bauabläufe und Leistungsannahmen, 6%;
3.3: Aufzeigen des kritischen Weges / erkannte Zeitreserven / Terminliche Risiken, 3%.
ZK4: QUALITÄT/ PLAUSIBILITÄT DES ANGEBOTS GEWICHTUNG 25%, unterteilt in:
4.1: Installationskonzept / Baustelleneinrichtungen, 8%;
4.2: Technischer Bericht, Analyse der Aufgabe, Vortriebs- und Baukonzepte, 8%;
4.3: Konzept Störzonenvortrieb, 3%;
4.4: QM-Konzept und Risikoanalyse, 3%;
4.5: Analyse der Nachhaltigkeit (wirtschaftlich, sozial und ökologisch), 3%.
ZK5: QUALITÄT DES ANBIETERS GEWICHTUNG 15%, unterteilt in:
5.1: Baustellenorganisation / Organigramm, 7%;
5.2: Schlüsselperson Baustellenchef/in (Referenz und CV), 4%;
5.3: Schlüsselperson Leiter/in Vortrieb / Innenausbau und Logistik (Referenz und CV), 4%.
Zu 5.2 und 5.3: Für jede Person wird eine einzige Note erteilt, die die vorgelegte Referenz (Analogie der Funktion und des Werkes der Referenz mit der Funktion und dem Werk der vorliegenden Ausschreibung) und die dokumentierte berufliche Erfahrung (mit Bezug auf das Projekt der vorliegenden Ausschreibung) gleichmässig betrachtet.
PREISBEWERTUNG
Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 50% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0. Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet). Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt.
BEWERTUNG FÜR DAS ZUSCHLAGSKRITERIUM ZK2 «DAUER DER ARBEITEN»:
Es wird eine Note aufgrund der in der Offerte vorgeschlagenen Arbeitsdauer (Arbeitsdauer zwischen Meilenstein T1 und Meilenstein T26) wie folgt erteilt:
- über 8 Wochen länger als vom Bauherren vorgegeben: Note 0
- über 4 Wochen länger als vom Bauherren vorgegeben: Note 1
- von 4 Wochen kürzer bis zu 4 Wochen länger, als vom Bauherren vorgegeben: Note 2
- über 4 Wochen kürzer als vom Bauherren vorgegeben: Note 3
- über 8 Wochen kürzer als vom Bauherren vorgegeben: Note 4
- über 12 Wochen kürzer als vom Bauherrn vorgesehen: Note 5.
Benotung der ÜBRIGEN Zuschlagskriterien
Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5:
0 = Nicht beurteilbar // keine Angabe
1 = Sehr schlecht erfüllt // ungenügende, unvollständige Angaben
2 = Schlecht erfüllt // Angaben ohne ausreichenden Projektbezug
3 = Erfüllt // Durchschnittliche Qualität, den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend
4 = Gut erfüllt // Qualitativ gut
5 = Sehr gut erfüllt // Qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung.
Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet. Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung.
PUNKTBERECHNUNG
Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...