Zuschlag 1183189: N13 EP22 AS Rothenbrunnen - AS Vial - Hinterrheinbrücke Bonaduz
Publiziert am: 2. März 2021
Ufficio federale delle strade USTRA
L'offre Luzi Bau AG, Zillis, convainc par une analyse appropriée des travaux requis et du personnel de chantier employé.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: | |
Masterversion: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
02.03.2021
7
Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles. Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas. Conformément à l'art. 52, al. 2, LMP, les recours peuvent tendre uniquement à faire constater que ladite décision enfreint le droit fédéral, et non à son annulation. Les soumissionnaires étrangers ne peuvent faire recours que si l'État dans lequel ils ont leur siège accorde la réciprocité.
2. CRITÈRES D'ADJUDICATION
Les informations relatives aux critères d'adjudication doivent être déposées en même temps que le dossier de l’offre (prédéfini):
C1 : PRIX ; PONDÉRATION DE 50 %.
C2 : PROGRAMME DES TRAVAUX (DIFFÉRENCE ENTRE LA DURÉE DES TRAVAUX ET LE PLANNING DU MAÎTRE D'OUVRAGE) ; PONDÉRATION DE 15 % :
C2.1 : Écart de la durée des travaux par rapport au délai du maître d'ouvrage pour la fin des travaux de la phase 2 (selon le programme des travaux indicatif) 5 % ;
C2.2 : Écart de la durée des travaux par rapport au délai du maître d'ouvrage pour la fin des travaux de la phase 4 (selon le programme des travaux indicatif) 10 %.
C3 : QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PROGRAMME DES TRAVAUX ET DES DÉROULEMENTS DES TRAVAUX PONDÉRATION DE 15 % :
C3.1 : Plausibilité du programme des travaux : 10 % ;
C3.2 : Qualité et plausibilité des déroulements des travaux : 5 %.
C4 : CONTENU / QUALITÉ DES DOCUMENTS SOUMIS ; PONDÉRATION DE 20 % :
C4.1 : Rapport technique, organisation et installation 10 % ;
C4.2 : Concept de gestion de la qualité et analyse des risques 3 % ;
C4.3 : Objet de référence et curriculum vitæ du chef de chantier / directeur des travaux 4 % ;
C4.4 : Projet de référence et curriculum vitæ du contremaître 3 %.
ÉVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l'offre révisée au prix le plus bas. Les offres dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note de 0. Entre ces deux notes, les offres sont évaluées selon la méthode linéaire, les notes obtenues étant arrondies à deux chiffres après la virgule.
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation des prix.
L'évaluation du C2 (programme des travaux) repose sur la méthode d'évaluation suivante :
Note 0 = programme des travaux de l'entrepreneur supérieur de 3 semaines à la directive du maître d'ouvrage
Note 1 = programme des travaux de l'entrepreneur supérieur de 2 semaines à la directive du maître d'ouvrage
Note 2 = programme des travaux de l'entrepreneur supérieur de 1 semaine à la directive du maître d'ouvrage
Note 3 = programme des travaux de l'entrepreneur allant de 1 semaine de moins à 1 semaine de plus que la directive du maître d'ouvrage
Note 4 = programme des travaux de l'entrepreneur inférieur de plus de 1 semaine à la directive du maître d'ouvrage
Note 5 = programme des travaux de l'entrepreneur inférieur de plus de 3 semaines à la directive du maître d'ouvrage
Notation des autres critères de qualité
L'évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli // qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère bien rempli // bonne qualité
5 = critère très bien rempli // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.
TOTAL DES POINTS :
Somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 [note] x 100 [% pondération] = 500 points).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...