Zuschlag 1183189: N13 EP22 AS Rothenbrunnen - AS Vial - Hinterrheinbrücke Bonaduz

Publiziert am: 2. März 2021

Ufficio federale delle strade USTRA

L'offre Luzi Bau AG, Zillis, convainc par une analyse appropriée des travaux requis et du personnel de chantier employé.


Auftraggeber: Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
Kategorie: Zuschlag
Sprache: fr
Tags:
  • 45221111: Bau von Straßenbrücken
Gruppen:
  • CW: Bauarbeiten
Untergruppen:
  • CW-C: Tiefbau
(gemäss Klassifizierung it-beschaffung.ch)
Vergabe: offenes Verfahren
Vorangehende Publikation:
Andere Sprachen:
Masterversion:

Zuschlagskriterien

Gewichtung Kriterium

Berücksichtigte Anbieter

Luzi Bau AG, Zillis
CHF 6,851,913 exkl. MwSt.

Weitere Informationen


Ausschreibung:
Ausschreibungsorgan: www.simap.ch
Ausschreibung vom: 02.10.2020
Titel:
Evaluationsdauer: 151 Tage

Datum des Zuschlags:

02.03.2021


Anzahl Angebote:

7


Rechtsmittelbelehrung:

Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles. Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas. Conformément à l'art. 52, al. 2, LMP, les recours peuvent tendre uniquement à faire constater que ladite décision enfreint le droit fédéral, et non à son annulation. Les soumissionnaires étrangers ne peuvent faire recours que si l'État dans lequel ils ont leur siège accorde la réciprocité.


Zusätzliche Informationen:

2. CRITÈRES D'ADJUDICATION
Les informations relatives aux critères d'adjudication doivent être déposées en même temps que le dossier de l’offre (prédéfini):

C1 : PRIX ; PONDÉRATION DE 50 %.

C2 : PROGRAMME DES TRAVAUX (DIFFÉRENCE ENTRE LA DURÉE DES TRAVAUX ET LE PLANNING DU MAÎTRE D'OUVRAGE) ; PONDÉRATION DE 15 % :
C2.1 : Écart de la durée des travaux par rapport au délai du maître d'ouvrage pour la fin des travaux de la phase 2 (selon le programme des travaux indicatif) 5 % ;
C2.2 : Écart de la durée des travaux par rapport au délai du maître d'ouvrage pour la fin des travaux de la phase 4 (selon le programme des travaux indicatif) 10 %.

C3 : QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PROGRAMME DES TRAVAUX ET DES DÉROULEMENTS DES TRAVAUX PONDÉRATION DE 15 % :
C3.1 : Plausibilité du programme des travaux : 10 % ;
C3.2 : Qualité et plausibilité des déroulements des travaux : 5 %.

C4 : CONTENU / QUALITÉ DES DOCUMENTS SOUMIS ; PONDÉRATION DE 20 % :
C4.1 : Rapport technique, organisation et installation 10 % ;
C4.2 : Concept de gestion de la qualité et analyse des risques 3 % ;
C4.3 : Objet de référence et curriculum vitæ du chef de chantier / directeur des travaux 4 % ;
C4.4 : Projet de référence et curriculum vitæ du contremaître 3 %.

ÉVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l'offre révisée au prix le plus bas. Les offres dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note de 0. Entre ces deux notes, les offres sont évaluées selon la méthode linéaire, les notes obtenues étant arrondies à deux chiffres après la virgule.
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation des prix.

L'évaluation du C2 (programme des travaux) repose sur la méthode d'évaluation suivante :
Note 0 = programme des travaux de l'entrepreneur supérieur de 3 semaines à la directive du maître d'ouvrage
Note 1 = programme des travaux de l'entrepreneur supérieur de 2 semaines à la directive du maître d'ouvrage
Note 2 = programme des travaux de l'entrepreneur supérieur de 1 semaine à la directive du maître d'ouvrage
Note 3 = programme des travaux de l'entrepreneur allant de 1 semaine de moins à 1 semaine de plus que la directive du maître d'ouvrage
Note 4 = programme des travaux de l'entrepreneur inférieur de plus de 1 semaine à la directive du maître d'ouvrage
Note 5 = programme des travaux de l'entrepreneur inférieur de plus de 3 semaines à la directive du maître d'ouvrage

Notation des autres critères de qualité
L'évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli // qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère bien rempli // bonne qualité
5 = critère très bien rempli // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

TOTAL DES POINTS :
Somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 [note] x 100 [% pondération] = 500 points).


Kontakt

Ufficio federale delle strade USTRA
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:  
acquistipubblici@astra.admin.ch