18.11.2019

6

Contro la presente pubblicazione può essere interposto ricorso scritto (art. 30 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S.Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente pubblicazione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.

CRITERI DI AGGIUDICAZIONE (CA)
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta:

CA1: PREZZO; PONDERAZIONE 40%
CA2: PLAUSIBILITÀ DELLE ORE OFFERTE: 20%
CA3: ANALISI DEI COMPITI E PROCEDURA PROPOSTA/ CONCETTO DI GESTIONE DELLA QUALITÀ/ ANALISI
DEI RISCHI; PONDERAZIONE 10%
suddivisi in
- analisi dei compiti e procedura proposta, 5%;
- concetto di gestione della qualità e analisi dei rischi, 5%.
CA4: PERSONE CHIAVE: REFERENZE RELATIVE AI COMPITI DA ESEGUIRE; PONDERAZIONE 30%
suddivise in:
CA 4.1 Capo progetto 10 %
CA 4.1.1 una referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente
bando 5%
CA 4.1.2 curriculum vitae (valutazione della formazione e perfezionamento e dell’esperienza lavorativa con riferimento
al progetto oggetto del presente bando 5%
CA 4.2 Sostituto Capo progetto 10 %
CA 4.2.1 una referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente
bando) 5%
CA 4.2.2 curriculum vitae (valutazione della formazione e perfezionamento e dell’esperienza lavorativa con riferimento
al progetto oggetto del presente bando 5%
CA 4.3 Ingegnere competente nella progettazione di manufatti 10 %
CA 4.3.1 una referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente
bando) 5%
CA 4.3.2 curriculum vitae (valutazione della formazione e perfezionamento e dell’esperienza lavorativa con riferimento
al progetto oggetto del presente bando 5%
Una persona può ricoprire al massimo due ruoli - chiave; il capoprogetto non può essere contemporaneamente
sostituto capoprogetto.

VALUTAZIONE DEL PREZZO (CA1)
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso.
Le offerte, il cui prezzo supera del 100% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. Tra questi due estremi
la valutazione avviene in modo lineare (fino a due punti dopo la virgola).
Per le imprese non preimplicate viene valutato il prezzo complessivo offerto.
Per le imprese preimplicate, che non hanno diritto alla remunerazione della ripresa del GP/EK, verrà aggiunto al
prezzo complessivo offerto la media del prezzo offerto dalle altre ditte per la ripresa della fase GP/EK
Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.

VALUTAZIONE DELLA PLAUSIBILITÀ DELLE ORE OFFERTE (CA2)
Oggetto di valutazione: totale delle ore offerte per le prestazioni previste dalla fase SIA 32 alla fase SIA 53.
La valutazione viene fatta secondo il metodo seguente:
Il “monte ore medio di riferimento” si ottiene mediando (50%-50%) le ore definite dal committente con la media
risultante da tutti i montanti ore indicati dai concorrenti, considerando tuttavia solo le offerte i cui montanti ore si
discostano al massimo del 50% (in più o in meno) rispetto alle ore definite dal committente.
Il documento indicante le ore definite dal Committente viene custodito in una busta sigillata. In caso di ricorso la busta
sigillata verrà trasmessa chiusa al Tribunale.
La nota più alta (5) è attribuita alle offerte che prevedono un numero di ore compreso tra -10% (limite inferiore nota 5)
e +10% (limite superiore nota 5) rispetto al monte ore medio di riferimento.
Le offerte, il cui totale delle ore previste è minore del 30% del monte ore medio di riferimento, rispettivamente
maggiore del 30% ottengono la nota 0.
Tra il -30% ed il -10%, rispettivamente tra il +10% ed il +30%, la valutazione avviene in modo lineare (fino a due punti
dopo la virgola).
Le prestazioni relative alla ripresa dei dati dalla fase EK/GP non sono oggetto di valutazione per il criterio CA2.

Scala di valutazione per i restanti criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile // qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima; // qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente // qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale, media // qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona // qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile // qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento
degli obiettivi.

Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati.
Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di
ponderazione.

CALCOLO DEL PUNTEGGIO: somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione
(punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).