Zuschlag 1017191: N2 EP 17 Area CCVP Giornico Lotto 201, Lavori genio civile N2
Publiziert am: 17. April 2018
Ufficio federale delle strade USTRA
Il Consorzio GIORNICO L201, c/o Ennio Ferrari SA, Lodrino, oltre ad aver presentato l'offerta più vantaggiosa dal profilo finanziario, ha proposto un programma lavori ottimizzato, ha ben sviluppato gli aspetti tecnici richiesti nel bando e ha proposto delle persone chiave aventi una buona esperienza in oggetti analoghi.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | it |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
17.04.2018
7
Contro la presente pubblicazione può essere interposto ricorso scritto (art. 30 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S.Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente pubblicazione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.
1. Criteri di aggiudicazione (CA)
I seguenti criteri di aggiudicazione vanno inoltrati con la documentazione relativa all'offerta:
CA-1: PREZZO; PONDERAZIONE 50%
CA-2: PIANO DI COSTRUZIONE (PROGRAMMA LAVORI); PONDERAZIONE 15%
Suddiviso, con riferimento al programma lavori del Committente (elemento II.5.B), nei seguenti sottocriteri:
CA 2.1 Lavori Fase 1A+1B (interventi 2018), Ponderazione 6%
CA 2.2 Lavori Fase 2+3 (interventi 2019), Ponderazione 5%
CA 2.3 Lavori Fase 4 (interventi 2019/2020), Ponderazione 4%
CA-3: QUALITÀ, PLAUSIBILITÀ DEL PIANO E DELLE PROCEDURE DI COSTRUZIONE; PONDERAZIONE 15%
suddivisa in:
CA 3.1 Plausibilità del programma lavori, Ponderazione 10%
CA 3.2 Qualità, plausibilità e completezza delle procedure di costruzione previste, Ponderazione 5%
CA-4: TENORE/QUALITÀ DELLA DOCUMENTAZIONE PRESENTATA; PONDERAZIONE 20%, suddivisa in:
CA 4.1 Installazioni e logistica di cantiere, Ponderazione 5%
CA 4.2 Qualità del rapporto tecnico, Ponderazione 5%
CA 4.3 Piano di gestione della qualità e analisi dei rischi, Ponderazione 5%
CA 4.4 Persone chiave, Ponderazione 5%
CA 4.4.1 Capocantiere, Ponderazione 2%
CA 4.4.2 Sostituto capocantiere sciolta 1, Ponderazione 1.5%
CA 4.4.3 Sostituto capocantiere sciolta 2, Ponderazione 1.5%
Valutazione del CA-1: Prezzo
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso. Le offerte, il cui prezzo supera del 30% o
più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (fino
a due punti dopo la virgola). Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.
Valutazione del CA-2: Piano di costruzione (programma lavori)
Si precisa che il piano di costruzione deve tener conto delle chiusure obbligatorie per festività. Giorni festivi del
calendario del Canton Ticino.
Per settimana si intende una settimana lavorativa di 5 giorni da lunedì a venerdì.
La durata di ogni singola fase (sottocriterio) viene valutata autonomamente.
Per ogni sottocriterio viene assegnata una nota in base alla durata dei lavori proposta dell’imprenditore in base alle
seguenti regole:
0 = oltre 2 settimane in più rispetto alle indicazioni del Committente
1 = fino a 2 settimane in più rispetto alle indicazioni del Committente
2 = da 0 fino a 1 settimana in meno rispetto alle indicazioni del Committente
3 = oltre 1 fino a 2 settimane in meno rispetto alle indicazioni del Committente
4 = oltre 2 fino a 3 settimane in meno rispetto alle indicazioni del Committente
5 = oltre 3 settimane in meno rispetto alle indicazioni del Committente
Valutazione del CA-4.4: persone chiave (capocantiere e sostituti)
La valutazione del CA-4.4 avviene per ogni persona chiave con l’assegnazione di un’unica nota che considera,
equamente, la referenza (50 %, analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del
presente bando) e il curriculum vitae (50%, valutazione della formazione e perfezionamento e dell’esperienza
lavorativa con riferimento al progetto oggetto del presente bando) presentati con la documentazione d’offerta.
Scala di valutazione per i RESTANTI criteri di aggiudicazione:
La valutazione va effettuata attraverso una scala da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile // qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima; // qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente // qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale, media // qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona // qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile // qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento
degli obiettivi.
Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati.
Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di
ponderazione.
CALCOLO DEL PUNTEGGIO
Somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione
(punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...