Zuschlag 1004119: N13 EP06 Parkplatz – Hinterrhein Nord, Bauarbeiten Trassee und Kunstba
Publiziert am: 24. Januar 2018
Ufficio federale delle strade USTRA
Après évaluation des critères d'adjudication presentés, c'est l'offre de l'adjudicataire ARGE Rhein c/o Zindel + Co. AG Maienfeld qui reçu le plus de points.
Son offre est ainsi la plus avantageuse économiquement dans son ensemble.
L'offre de l'adjudicataire a convaincu notamment par son prix avantageux.
De plus, les documents requis ont été deposés en forme convenable.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: | |
Masterversion: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
24.01.2018
5
Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.
1. DESCRIPTION DETAILLEE DU PROJET
Le présent projet porte sur le tronçon partiel de la route nationale N13 compris entre le pont sur le Rhin postérieur situé au nord du tunnel du San Bernardino et la demi-jonction N° 31 de Hinterrhein.
Le tronçon a plus de 40 ans et doit être adapté aux normes actuelles. Le tracé va subir une réfection et va en partie être renouvelé.
Les différents ouvrages d'art sont en mauvais état dans cette zone du tracé. Ils doivent être démolis et en partie remplacés par de nouveaux ouvrages. Les principaux ouvrages comprennent le passage supérieur AS Hinterrhein sud, le pont de Räppierbach, le passage supérieur AS Hinterrhein nord et le pont de Dorfbach. Le pont de Dorfbach sera remplacé par un remblai qui est déjà en cours d’exécution.
Les travaux doivent en partie être effectués avec des fermetures nocturnes.
PRESTATIONS / QUANTITES PRINCIPALES (OUVRAGES D'ART) :
Démolition des ouvrages d'art (béton armé) env. 2 900 m3
Béton coulé sur place pour la nouvelle construction env. 3 500 m3
Acier d’armature passive pour la nouvelle construction env. 540 t
Précontrainte pour la nouvelle construction env. 16 t
Asphalte coulé env. 205 t.
PRESTATIONS / QUANTITES PRINCIPALES (TRACE) :
Revêtement de démolition env. 6 100 m3
Béton de démolition env. 2 200 m3
Terrassement env. 50 000 m3
Grave env. 26 000 m3
Chaussée en enrobé bitumineux env. 14 500 t.
2. CRITERES D'ADJUDICATION
Les critères d’adjudication suivants ont du être joints au dossier d’offre (prédéfini).
CA 1 : PRIX ; PONDERATION DE 50 %
CA 2 : PROGRAMME DES TRAVAUX (DUREE DES TRAVAUX PAR RAPPORT AU CALENDRIER DU MAITRE D’OUVRAGE PONDERATION DE 15 %
avec la sous-division suivante :
CA 2.1 : durée des travaux par rapport au calendrier du maître d’ouvrage pour l’achèvement de la jonction de San Bernardino avec le passage supérieur de Hinterrhein sud (fin de l’aménagement du Col du San Bernardino, 31.10.2018) 9 %
CA 2.2 : durée des travaux par rapport au calendrier du maître d'ouvrage pour le déplacement du trafic vers le nouveau tracé (fin de la phase l’étape de construction 3.1, 09.08.2019) 6 %.
CA 3 : QUALITE, PLAUSIBILITE DU PROGRAMME DES TRAVAUX AVEC LES DEROULEMENTS DES TRAVAUX ; PONDERATION DE 15 %,
avec la sous-division suivante :
CA3.1 : qualité, plausibilité du programme des travaux 10 %
CA3.2 : qualité, plausibilité du déroulement des travaux 5 %
C4 : CONTENU / QUALITE DES DOCUMENTS SOUMIS (comme le rapport technique, les projets de référence et les curriculum vitæ des personnes clé, le concept de gestion de la qualité et l'analyse des risques) PONDERATION DE 20 %
avec la sous-division suivante :
CA4.1 : documents soumis comme le rapport technique, le concept de gestion de la qualité et l'analyse des risques 11 %
CA4.2 : projet de référence et curriculum vitæ du chef de chantier 5 %
CA4.3 : projet de référence et curriculum vitæ du contremaître Tracé 2 %
CA4.4 : projet de référence et curriculum vitæ du contremaître Ouvrages d'art 2 %.
ÉVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l'offre révisée au prix le plus bas.
Les offres dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note de 0.
Entre ces deux notes, les offres sont évaluées selon la méthode linéaire, les notes obtenues étant arrondies à deux chiffres après la virgule.
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation des prix.
L’évaluation des critères CA 2.1 et CA 2.2 (programme des travaux) se fait de manière individuelle selon la méthode d’évaluation suivante :
Note 0 = programme des travaux de l'entrepreneur supérieur de 11 jours ouvrables ou plus à la directive du maître d'ouvrage
Note 1 = programme des travaux de l'entrepreneur supérieur de 6 à 10 jours ouvrables à la directive du maître d'ouvrage
Note 2 = programme des travaux de l'entrepreneur supérieur de 1 à 5 jours ouvrables à la directive du maître d'ouvrage
Note 3 = programme des travaux de l’entrepreneur inférieur d’au max. 5 jours ouvrables à la directive du maître d'ouvrage (selon la directive)
Note 4 = programme des travaux de l’entrepreneur inférieur de 6 à 15 jours ouvrables à la directive du maître d'ouvrage
Note 5 = programme des travaux de l’entrepreneur inférieur de 16 jours ouvrables ou plus à la directive du maître d'ouvrage.
Notation des AUTRES critères d’adjudication
L’évaluation se fait toujours par une note allant de 0 à 5 :
0 = évaluation impossible ; aucune information
1 = critère très mal rempli ; informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli ; informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne ; qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère rempli de manière satisfaisante ; bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante ; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ces derniers sont notés.
Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.
Calcul des points : somme des notes multipliée par leur pondération (nombre maximum : 5 x 100 = 500).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...