Zuschlag 1059691: ENGINEERING ICN
Publiziert am: 14. Februar 2019
Schweizerische Bundesbahnen SBB, Division Personenverkehr, P-OP-FSE-PTF-SEF
Das Angebot erzielte die beste Bewertung bei dem Kriterium "Qualität" und stellt insgesamt das wirtschaftlich günstigste Angebot Angebot dar.
Auftraggeber: | Dezentrale Bundesverwaltung / öffentlich rechtliche Organisationen |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | de |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
60% | 1. QUALITÄT |
31% | 1.1 Auftrags-/Projektanalyse |
50% | 1.1.1 Aufgabenverständnis |
50% | 1.1.2 Machbarkeitsbeurteilung Verbesserungs-Vorschläge, technische Chancen und Risiken |
15.5% | 1.2 Planung, Terminplanung |
70% | 1.2.1 Phasenplan, Erfassung der wesentlichen Aspekte, Plausibilität, Koordination |
30% | 1.2.2 Liste der Lieferobjekte |
25% | 1.3 Technische Qualität Haupt-/ Sublieferant(en) |
50% | 1.3.1 Qualitätssicherung |
50% | 1.3.2 Fähigkeit zur Entwicklung zweckmässiger technischer Lösungen hoher Qualität |
11.5% | 1.4 Organisation |
80% | 1.4.1 Organisationskonzept, Zuweisung der Aufgaben und Zuständigkeiten |
20% | 1.4.2 Auslastung, Kapazitätsreserven |
17% | 1.5 Schlüssel-Personen |
60% | 1.5.1 Qualifikation, Fachkompetenz, Sprache |
40% | 1.5.2 Erfahrung mit gleichartigen Aufgaben |
40% | KOMMERZIELL |
5% | 2.1 Akzeptanz Vertragsentwurf |
100% | 2.1.1 Vertragsakzeptanz Teil 3 |
Muss-Kriterium | 2.1.2 Akzeptanz folgender Vertragsziffern: 10 (Termine); 11 (Weitere Verzugsfolgen); 12 (Vertragsdauer und vorzeitige Vertragsauflösung); 20 (Vertraulichkeit); 24 (Betriebs-haftpflichtversicherung); 25 (Immaterialgüterrechte); 26 (Ansprüche Dritter); 30.1 (Erfolgshaftung); 30.2 (Schutz- und Nutzungsrechte Dritter); 33 (Gewährleistung); 34 (Haftung); 35 (Einsichtsrecht); 44 (Anwendbares Recht); 45 (Gerichtsstand) |
95% | 2.2 Preis |
70% | 2.2.1 Bewertung Grundleistungen (Hauptangebot und Option 1) gemäss Preisblatt |
30% | 2.2.2 Bewertung Zusatzleistungen (Hauptangebot und Option 1) gemäss Preisblatt |
BEWERTUNG QUALITÄT Das Angebot mit der höchsten Punktzahl (aus den SUB-Kriterien 1.1.1 bis 1.5.2) erhält die Maximalnote 5. Das Angebot mit der niedrigsten Punktzahl erhält die Note 1. Zwischenwerte werden linear absteigend benotet. BEWERTUNG PREIS Das preislich günstigste Angebot erhält die Maximalpunktzahl 5. Angebote, die 50 % oder mehr über dem preislich günstigsten Angebot liegen, erhalten die Punktzahl 0. Angebote, deren Preis dazwischen liegt, werden linear absteigend benotet. WEITERE INFORMATIONEN SIEHE AUSSCHREIBUNGSUNTERLAGEN
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
08.02.2019
1
Gegen diese Publikation kann gemäss Art. 30 BöB innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Publikation und vorhandene Beweismittel sind beizulegen.
-
Wylerstrasse 123/125
3000 Bern 65
Telefon: +41 79 223 14 29
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...