Zuschlag 1106435: 120043, N02 Secondo tubo San Gottardo (2TG), Supporto al committente
Publiziert am: 18. November 2019
Ufficio federale delle strade USTRA
Dopo la valutazione dei criteri di aggiudicazione, l’aggiudicatario ha ottenuto il punteggio più alto tra tutti gli offerenti. Complessivamente, la sua offerta è quindi la più vantaggiosa a livello economico. L’offerta dell’aggiudicatario convince in particolare per l’eccellente analisi della commessa e del progetto nonché per le referenze del personale chiave necessario alle attività di comunicazione in progetti di costruzione comparabili.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | it |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
18.11.2019
7
Contro la presente pubblicazione può essere interposto ricorso scritto (art. 30 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S.Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente pubblicazione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.
CRITERI D'AGGIUDICAZIONE (CA)
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta (definita):
CA1: COMPETENZE SPECIFICHE E REFERENZE DELLE PERSONE CHIAVE; PONDERAZIONE 30%, suddivisa in:
CA1.1 Capoprogetto, ponderazione 15%,
Competenze ed esperienze in relazione ai compiti assegnati: 40%.
Rapporti con i vari gruppi di stakeholder (al centro della percezione pubblica): 40%.
Istruzione e formazione: 20%.
CA1.2 Capoprogetto sostituto, ponderazione 15%,
Competenze ed esperienze in relazione ai compiti assegnati: 40%.
Rapporti con i vari gruppi di stakeholder (al centro della percezione pubblica): 40%.
Istruzione e formazione: 20%.
Per l’attestazione dell’esperienza professionale specifica e della formazione professionale, si richiede d’inoltrare per
ogni persona chiave il curriculum vitae e referenze con lavori e attività paragonabili.
CA2: PREZZO; PONDERAZIONE 25%.
CA3: ANALISI DEI COMPITI E MODO DI PROCEDERE; PONDERAZIONE 25%
CA3.1 Analisi del mandato (ponderazione 15%)
CA3.2 Procedimento proposto per lo svolgimento del mandato (ponderazione 10%).
CA4: COMPETENZE E REFERENZE SPECIFICHE DELL'AZIENDA; PONDERAZIONE 10%.
CA5: PRESENTAZIONE, PONDERAZIONE 10%:
Valutazione complessiva dell‘offerta dei punti riportati sotto i criteri CA 1-4. La presentazione deve essere tenuta dalle
persone chiave nelle lingue del progetto (tedesco o italiano). L‘USTRA si riserva di invitare alla presentazione soltanto
gli offerenti che, sulla base della valutazione intermedia dei criteri di aggiudicazione precedenti, hanno ancora una
possibilità di aggiudicarsi la commessa. Chi non viene invitato alla presentazione riceverà d’ufficio la nota 5 per il CA5.
La presentazione si svolgerà nell’intervallo temporale dal 21.10.2019 al 15.11.2019 presso la sede di USTRA. La
durata complessiva della presentazione è di massimo un’ora (saluto 5‘, presentazione 30‘, domande dell’autorità
aggiudicatrice 25‘). Gli inviti saranno inviati per e-mail al più tardi 5 giorni prima del termine fissato per la presentazione.
La valutazione mediante un’unica nota terrà conto dei seguenti aspetti: modalità di esposizione, chiarezza e
comprensibilità come pure della capacità di sintesi.
VALUTAZIONE DEL PREZZO
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso. Le offerte, il cui prezzo supera del 100% o
più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (fino
a due punti dopo la virgola). Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.
Scala di valutazione per i restanti criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = non classificabile; nessuna indicazione
1 = pessima; insufficienti, incomplete
2 = insufficiente; non sufficientemente attinenti al progetto
3 = normale, media; media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = buona; buona
5 = impeccabile; impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi.
Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati. Il numero di punti del criterio principale risulta
dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione.
CALCOLO DEL PUNTEGGIO
somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo possibile: 5 [nota]
x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...