Zuschlag 996475: N2 EP 17 Area CCVP Giornico L102, Lavori preliminari del genio civile
Publiziert am: 24. November 2017
Ufficio federale delle strade USTRA
Le soumissionnaire a bien étudié et développé la partie téchnique, démontrant ainsi d’avoir bien compris et argumenté les particularités dans les quelles il sera appelé à exercer. Pour la direction du chantier, il a également proposé des personnes clés ayant des expériences multiples dans des rôles similaires pour des objets comparables.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: | |
Masterversion: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
24.11.2017
2
Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.
2.Critères d’adjudication (CA)
Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre :
CA-1: PRIX; PONDÉRATION 50%
CA-2: PLANNING DE CONSTRUCTION (PROGRAMME DES TRAVAUX); PONDÉRATION 15%
CA-3: QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PLANNING ET DES MÉTHODES DE CONSTRUCTION; PONDÉRATION 15%
CA 3.1 Plausibilité du programme des travaux 10%
CA 3.2 Qualité, plausibilité et exhaustivité des méthodes de construction envisagées 5%
CA-4: CONTENU/QUALITÉ DU DOSSIER D’OFFRE SOUMIS; PONDÉRATION 20% subdivisée en:
CA 4.1 Installations de chantier 5%
CA 4.2 Qualité du dossier technique 5%
CA 4.3 Plan de gestion de la qualité et analyse des risques 5%
CA 4.4 Personne clé (chef de chantier) 5%
L’évaluation du CA 4.4 sera effectuée pour chaque personne clé avec attribution d’une seule note qui prendra en considération, équitablement, la référence (analogie de la fonction et de l’ouvrage de la référence avec la fonction et l’ouvrage de la présente annonce) et le Curriculum Vitae (évaluation de la formation / perfectionnement et de l'expérience de travail à l'égard du projet objet de la présente annonce) présentés par le soumissionnaire dans le dossier de l’offre.
Évaluation du CA-1: Prix
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 30% ou plus à celui de l’offre la plus basse, obtiennent la note 0. Entre ces deux extrêmes, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation du prix.
Évaluation du CA-2: Planning de construction (programme des travaux)
Nous précisons que le plan de construction doit prendre en compte les arrêts obligatoires pour jours fériés.
Une semaine se compose de cinq jours de travail du lundi au vendredi.
Une note est attribuée sur la base de la proposition de l’entrepreneur pour ce qui concerne le délais M1 (voir document II.5.A Programma lavori del Committente) selon les règles suivantes :
0 = plus que 5 jours de plus par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage
1= de 1 à 5 jours de plus par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage
2 = de 0 à 3 jours de travail de moins par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage
3 = de 4 à 6 jours de travail de moins par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage
4 = de 7 à 9 jours de travail de moins par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage
5 = plus que 9 jours de travail de moins par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage
Échelle d’évaluation pour les critères d’adjudications RESTANTS :
L’évaluation est toujours effectuée au moyen d’une échelle de notation de 0 à 5 :
0 = degré de satisfaction des critères: ne peut être évalué // qualité des données fournies: absence de données 1 = degré de satisfaction des critères: très insuffisant // qualité des données fournies: données insuffisantes, incomplètes
2 = degré de satisfaction des critères: insuffisant // qualité des données fournies: données ne correspondant pas assez bien au projet 3 = degré de satisfaction des critères: normal, moyen // qualité des données fournies: moyenne, répondant aux exigences de l'appel d'offres 4 = degré de satisfaction des critères: élevé // qualité des données fournies: très bonne 5 = degré de satisfaction des critères: très élevé // qualité des données fournies: excellente, offre correspondant très bien aux objectifs visés.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont évalués.
Le nombre de points du critère principal est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères multipliée par leur facteur de pondération.
CALCUL DES POINTS
Nombre de points calculé en multipliant les notes relatives aux différents critères d'adjudication par les coefficients de pondération correspondants et en additionnant les produits de ces multiplications.
(maximum de points possibles: 5 [note] x 100 [% de pondération] = 500 points)
3.Aucune visite des lieux n’est prévue.
4.Le marché sera octroyé sous réserve de la maturité du projet et de la disponibilité des crédits.
5.L’élaboration de l’offre ne donne droit à aucune rémunération. Les dossiers correspondants ne sont pas restitués.
6.Exclusion, préimplication : aucune entreprise est exclue de la présente procédure.
7.En vertu de l’art. 13 al 1 let h OMP et de l’art. XV, lettre D, AMP, l’adjudicateur se réserve le droit d’attribuer, selon la procédure de gré à gré, de nouveaux marchés similaires, liés au présent marché de base.
8.Le Maître d’Ouvrage se réserve le droit de modifier les délais figurant dans les documents de l'appel d'offres (en particulier ceux relatifs à l’adjudication et au début des travaux, également pour ce qui concerne une seule phase du chantier). Le soumissionnaire n’a en aucun cas droit à aucun type d'indemnité.
9.Tous les montants indiqués sont à considérer sans TVA.
10.La publication sur le SIMAP fait foi. En cas de doutes ou de contradictions, le texte de publication en langue italienne fait foi.
11.La langue du projet ainsi que pour la gestion du chantier est l’italien.
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...