Zuschlag 980323: N13 EP18 Circonv. Roveredo GR–Lotto 5202 Nuovo ponte Moesa Roveredo
Publiziert am: 15. September 2017
Ufficio federale delle strade USTRA
La communauté de soumissionaires Consorzio POMO c/o Mancini & Marti SA, Bellinzona, obtient l'adjudication des travaux pour la construction du nouveau pont sur la rivière Moesa en ayant reçu la notation la plus haute à la suite de l'évaluation des critères d'adjudication.
Le critère du prix s'est avéré determinant, de plus l'adjudicataire a obtenu la note maximale pour le critère “programme des travaux”.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
15.09.2017
6
Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.
CRITERES D’ADJUDICATION (CA)
Les critères d’adjudication suivants ont du être joints au dossier d’offre.
CA-1: PRIX 70%
CA-2: PLAUSIBILITÉ/QUALITÉ DE LA DOCUMENTATION PRÉSENTÉE 30%
subdivisé en:
- Installations de chantier 20% du total
- Procédures des travaux et technique de construction 20% du total
- Cintre et concept de sécurité contre les alluvionnements 20% du total
- Programme des travaux 20% du total
- Organisation du soumissionnaire (complétude, fonctionnalité) 20% du total.
Évaluation du critère PRIX (CA-1)
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas.
Les offres, dont le prix est supérieur de 30% ou plus à celui de l’offre la plus basse obtien-nent la note 0.
Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux points après la virgule).
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.
Échelle d’évaluation pour le CRITÈRE D’ADJUDICATION CA-2
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = satisfaction des critères : évaluation impossible // qualité des indications :aucune information
1 = satisfaction des critères : critère très mal rempli //qualité des indications : informations insuffisantes et incomplètes
2 = satisfaction des critères : critère mal rempli; // qualité des indications : informations sans lien suffisant avec le projet
3 = satisfaction des critères : critère rempli de manière normale, moyenne // qualité des indications : moyenne, correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = satisfaction des critères : critère rempli de manière satisfaisante // qualité des indications : très bonne
5 = satisfaction des critères : critère rempli de manière très satisfaisante // qualité des indications : excellente, contribution très importante à la réalisation des objectifs.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés.
Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.
CALCUL DU TOTAL DES POINTS : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 [note] x 100 [% de pondération] = 500 points).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...