Zuschlag 956849: N13 EP06 Parkplatz - Hinterrhein Nord, Dorfbachschüttung
Publiziert am: 14. März 2017
Ufficio federale delle strade USTRA
Après évaluation des offres qualifiées, c'est l'offre de l'adjudicataire qui a reçu le plus de points. Elle ainsi la plus avantageuse économiquent dans son ensemble.
L'offre de l'adjudicataire séduit non seulement par le prix très favorable, mais aussi par son programme de construction et le traitement du matériel.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: | |
Masterversion: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
14.03.2017
4
Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.
CRITERES D'ADJUDICATION
Les informations relatives aux critères d'adjudication doivent être déposées en même temps que le dossier de l’offre.
CA 1 : PRIX PONDERATION DE 60 %
CA 2 : PROGRAMME DES TRAVAUX (DUREE DES TRAVAUX) PONDERATION DE 10 %
CA 3 : QUALITE, PLAUSIBILITE DU PROGRAMME DES TRAVAUX AVEC LES DEROULEMENTS DES TRAVAUX PONDERATION DE 10 %
avec la subdivision suivante
- plausibilité du programme des travaux : 5 %
- qualité et plausibilité des déroulements des travaux : 5 %.
CA 4 : CONTENU / QUALITÉ DES DOCUMENTS SOUMIS (COMME LES INSTALLATIONS DE CHANTIER, LE RAPPORT TECHNIQUE, LES PERSONNES CLÉS, LE CONCEPT DE GESTION DE LA QUALITÉ ET L’ANALYSE DES RISQUES) PONDÉRATION DE 20 %
avec la subdivision suivante
- installations de chantier et rapport technique : 5%
- concept de gestion de la qualité et analyse des risques : 5%
- personne clé Chef de chantier : 5 %
- personne clé Contremaître : 5 %.
ÉVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l'offre révisée au prix le plus bas.
Les offres dont le prix est supérieur de 30% ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note de 0.
Entre ces deux notes, les offres sont évaluées selon la méthode linéaire, les notes obtenues étant arrondies à deux chiffres après la virgule.
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation des prix.
Évaluation du critère d'adjudication CA2 « programme des travaux ».
Une note est octroyée de la manière suivante selon la durée des travaux proposée dans l’offre :
Note 0 = programme des travaux de l'entrepreneur supérieur de 21 jours ouvrables ou plus à la directive du maître d'ouvrage.
Note 1 = programme des travaux de l'entrepreneur supérieur de 11 à 20 jours ouvrables à la directive du maître d'ouvrage.
Note 2 = programme des travaux de l'entrepreneur supérieur au max. de 10 jours ouvrables à la directive du maître d'ouvrage.
Note 3 = programme des travaux de l'entrepreneur conforme à la directive du maître d'ouvrage (conformément au contrat d'entreprise).
Note 4 = programme des travaux de l'entrepreneur inférieur au maximum de 30 jours ouvrables à la directive du maître d'ouvrage.
Note 5 = programme des travaux de l'entrepreneur inférieur de 31 jours ouvrables ou plus à la directive du maître d'ouvrage.
La date déterminante « directive du maître d'ouvrage » est la date d’achèvement des travaux de remblaiement (30.06.2018) en prenant en compte la date de début des travaux de remblaiement (01.07.2017) et les conditions du maître d'ouvrage sur le programme des travaux conformément aux dispositions particulières pour la construction.
Notation des AUTRES critères d'adjudication
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne // qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère bien rempli // bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ces derniers sont notés.
Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.
TOTAL DES POINTS : Somme des notes multipliée par leur pondération (nombre maximum : 5 [note] x 100 [% pondération] = 500 points).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...