Zuschlag 937913: N2 Gallerie del Piottino ÜMA, Lotto 8130, installazioni elettriche
Publiziert am: 28. Oktober 2016
Office fédéral des routes (OFROU)
Selon le rapport d'évaluation, l'offre de sousmissionnaire Alpiq InTec Ticino SA de Lugano, convainc ne seulement pour le prix, mais aussi pour une très bonne évaluation de tous les critères d'adjudication.
| Auftraggeber: |
Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
|
| Kategorie: | Zuschlag |
| Sprache: | fr |
| Tags: |
|
| Gruppen: |
|
| Untergruppen: |
|
| Vergabe: | offenes Verfahren |
| Vorangehende Publikation: | |
| Andere Sprachen: | |
| Masterversion: |
Zuschlagskriterien
| Gewichtung | Kriterium |
|---|
Les indications concernant les critères d'attribution ont du être soumis avec la documentation d'offre: CA1 : PRIX; PONDÉRATION 50%. CA2 : QUALITÉ DES ÉQUIPEMENTS ET DE L’EXECUTION; PONDERATION 40%, divisé en: -Analyse des activités à dérouler 50%; -Qualité et caractère adéquat du matériel offert 50%. CA3 : ORGANISATION, PLAN DE GESTION DE LA QUALITÉ ET ANALYSE DES RISQUES; PONDERATION 10% divisé en: - Organigramme avec descriptif de l’organisation du soumissionnaire 50%; - Plan de gestion de la qualité 50%. EVALUATION DU CRITÉRE DU PRIX La note maximale (5) sera attribuée à l’offre rectifiée avec le prix plus économique. Les offres d’un prix supérieur du 50% de l’offre avec le prix le plus bas, seront notées avec 0. Entre ces deux extrêmes les notations sont effectuées de manière linéaire (jusqu’à deux chiffres après la virgule décimale). Escomptes éventuels ne seront pas considérés dans l’évaluation du prix. Échelle d’évaluation pour les autres critères d’adjudication L’évaluation emploie une échelle comportant des notes entières variant de 0 à 5: 0 = satisfaction des critères: non évaluable qualité des indications: aucune indication 1 = satisfaction des critères: mauvais qualité des indications: insuffisants / incomplètes 2 = satisfaction des critères: insuffisants qualité des indications: insuffisamment pertinentes au projet 3 = satisfaction des critères: normale, moyenne qualité des indications: moyenne, correspondantes aux conditions demandées par l’appel d’offre 4 = satisfaction des critères: bon qualité des indications: très bon 5 = satisfaction des critères: impeccable qualité des indications: impeccable, contribution décisive à la réalisation des objectifs Si un critère principal comprend des sous-critères, ceux-ci feront l’objet d’une évaluation. Le nombre des points du critère principal sera la somme des notes des sous-critères multipliée par leur facteur de pondération. Dans la multiplication avec la valeur de pondération du critère/sous-critère, est également considérée la position décimale ; dans le prix sont également considérée les centièmes. CALCUL DES POINTS : Somme de tous les notes multipliés par la valeur de pondération (points maximale possible 5 (note) x 100 (% de pondération) = 500 points).
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
28.10.2016
4
Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.
-
Via C. Pellandini 2
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...