Zuschlag 1332987: N2 EP28 Gentilino-Lamone, Lotto 201, Muro Mulini di Bioggio
Publiziert am: 26. April 2023
Ufficio federale delle strade USTRA
Le Consorzio NUBE 201, c/o Impresa Luigi Notari (Suisse) SA, Bellinzona, a présenté l'offre la plus avantageuse, non seulement d'un point de vue financier, mais aussi en ce qui concerne la qualité du personnel clé.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: | |
Masterversion: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
26.04.2023
3
Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
CRITÈRES D'ATTRIBUTION (CA)
Les indications concernant les critères d'attribution doivent être transmises avec la documentation relative à l'offre :
CA1 : PRIX : 40% PONDÉRATION :
CA2 : DURÉE DE TRAVAIL PONDÉRÉE 15 %, répartie en :
CA2.1 Terme T1 (voir document II.1 pos. 630) 3 % ;
CA2.2 Terme T2 (voir document II.1 pos. 630) 7%
CA2.3 Terme T3 (voir document II.1 pos. 630) 5 % ;
CA3 : QUALITÉ ET PLAUSIBILITÉ DU PLAN ET DES PROCÉDURES
CONSTRUCTION PONDÉRATION 15 % ; divisée en:
CA3.1 plausibilité du planning de construction (durée des travaux) 10% ;
CA3.2 qualité et plausibilité des procédures de construction 5 %.
CA4 : QUALITÉ / PLAUSIBILITÉ DE L'OFFRE : PONDÉRATION 15 % ;
divisée en:
CA4.1 rapport technique et installations de chantier 10% ;
CA4.2 concept d'analyse des risques et de gestion de la qualité 2 % ;
CA4.3 durabilité (économique, sociale et écologique) 3 %.
CA5 : QUALITE DU SOUMISSIONAIRE : EXPERIENCE DES PERSONNES CLES : PONDERATION 15%, répartie en :
CA5.1 Directeur Technique de Site 5% ;
CA5.2 Chef de chantier 5% ;
CA5.3 Organigramme et organisation 5%.
Pour chaque personne, une note unique sera attribuée qui considère indifféremment la référence présentée (analogie de la fonction et du travail de la référence avec la fonction et le travail de cette annonce) et l'expérience professionnelle documentée (en référence à la présente annonce de projet)
ÉVALUATION DES PRIX
La note la plus élevée (5) est attribuée à l'offre ajustée avec le prix le plus bas.
Les offres dont le prix est supérieur de 30% ou plus à celui de l'offre la plus basse reçoivent la note 0. Entre ces deux extrêmes, la valorisation se fait linéairement (arrondi à deux décimales après la virgule). Les éventuelles réductions proposées ne sont pas prises en compte lors de l'évaluation du prix.
Grille d'évaluation du critère CA2 "plan de construction" :
Pour les termes T1, T2, T3, il est fait référence à la pos. 630.R900 des dispositions particulières doc. II.1.
Il est à noter que le plan de construction doit tenir compte des éléments suivants :
- les jours fériés du calendrier du Canton du Tessin ;
- continuité des travaux pendant les vacances d'été de la construction (1er et 15 août exclus) ainsi qu'à Pâques et pendant les vacances d'hiver ;
- à l'intérieur de chaque phase de travail, telle que décrite dans la CPN 102, les jours d'intempéries sont à prévoir.
Pour chaque sous-critère une note est attribuée en fonction de la durée des travaux avec les règles suivantes
- plus de 2 semaines de plus que les instructions du client : Note 0 ;
- plus d'une semaine de plus que les instructions du client : Note 1 ;
- de 1 semaine de moins jusqu'à 1 semaine de plus que les instructions du client : Note 2 ;
- plus d'une semaine de moins que les instructions du client : Note 3 ;
- plus de 2 semaines de moins que les instructions du client : Note 4 ;
- plus de 3 semaines de moins que les instructions du client : Note 5.
Échelle de notation pour les critères d'attribution RESTANTS
L'évaluation doit se faire au travers d'une note de 0 à 5 :
0 = satisfaction des critères : non classable // qualité des indications : aucune indication
1 = satisfaction des critères : très faible // qualité des informations : insuffisante, incomplète
2 = satisfaction des critères : insuffisante // qualité des informations : pas suffisamment pertinentes pour le projet
3 = satisfaction des critères : normal // qualité des indications : moyenne, correspondant aux exigences de l'annonce
4 = satisfaction des critères : bonne // qualité des indications : bonne
5 = satisfaction des critères : irréprochable // qualité des indications : irréprochable, contribution déterminante à l'atteinte des objectifs.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont évalués.
Le nombre de points du critère principal résulte de la somme des notes des sous-critères multipliée par leur facteur de pondération.
CALCUL DU SCORE
somme de toutes les notes multipliée par le facteur de pondération correspondant (note maximale possible : 5 [ note ] x 100 [ % pondération ] = 500 points).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...