03.11.2022

3

Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.

1. CRITÈRES D’ADJUDICATION (CA)
Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini) :

CA1 : PRIX : PONDÉRATION 40 % ;
coûts du cycle de vie : construction, consommation d’énergie, manutention.

CA2 : QUALITÉ DE L’ÉQUIPEMENT ET DE L’EXÉCUTION 30 % ; avec la sous-division suivante :
2.1 Programme de construction et analyses des activités : 10 % ;
2.2 Optimisations du programme et du « chemin critique » : 10 % ;
2.3 Durabilité (écologique et sociale) : 5 % ;
2.4 Analyses des risques et mesures prévues : 5 %.

CA3 : ORGANISATION 30 % ; avec la sous-division suivante :
3.1 Organigramme, organisation du projet et moyens prévus : 10 % ;
3.2 Chef de projet : expérience et références : 10 % ;
3.3 Chef installateur : expérience et références : 10 %.

EVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 50 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.

ÉVALUATION DE CA3.2 ET CA3.3
Les personnes clés se voient attribuer une note unique tenant compte de manière égale de la référence présentée (équivalence de la fonction et de l’ouvrage par rapport au présent appel d’offres) et de l’expérience professionnelle (en lien avec le projet faisant l’objet du présent appel d’offres).

Notation des autres critères de qualité
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = en rapport avec les critères: évaluation impossible // en rapport avec la qualité des informations: aucune information
1 = en rapport avec les critères: critère très mal rempli // en rapport avec la qualité des informations: informations insuffisantes et incomplètes
2 = en rapport avec les critères: critère mal rempli // en rapport avec la qualité des informations: informations sans lien suffisant avec le projet
3 = en rapport avec les critères: critère rempli // en rapport avec la qualité des informations: qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = en rapport avec les critères: critère bien rempli // en rapport avec la qualité des informations: bonne qualité
5 = en rapport avec les critères: critère très bien rempli // en rapport avec la qualité des informations: excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

TOTAL DES POINTS :
somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).