Zuschlag 1276869: N13 EP11 AS Avers – Bärenburg – AS Zillis, Deckbelag Zillis-Andeer
Publiziert am: 19. Juli 2022
Ufficio federale delle strade USTRA
L'offre de ARGE Deckbelag EP11 est donc, dans son ensemble, la plus avantageuse. L'offre a convaincu non seulement par son prix avantageux, mais aussi par sa bonne évaluation sur de nombreux critères d'adjudication tels que le personnel clé et le rapport technique.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: | |
Masterversion: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
19.07.2022
2
Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas. Conformément à l'art. 52, al. 2, LMP, les recours peuvent tendre uniquement à faire constater que ladite décision enfreint le droit fédéral, et non à son annulation. Les soumissionnaires étrangers ne peuvent faire recours que si l'État dans lequel ils ont leur siège accorde la réciprocité.
CRITÈRES D’ADJUDICATION (CA)
Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini) :
C1 : PRIX ; PONDÉRATION DE 50 %.
C2 : PROGRAMME DES TRAVAUX (DIFFÉRENCE ENTRE LA DURÉE DES TRAVAUX ET LE PLANNING DU MAÎTRE D’OUVRAGE) ; PONDÉRATION DE 15 % Écart de la durée des travaux par rapport au délai prescrit par le maître d’ouvrage : fin des travaux le 16.09.2022.
C3 : QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PROGRAMME DES TRAVAUX ET DES DÉROULEMENTS DES TRAVAUX ; PONDÉRATION DE 15 %, avec la sous-division suivante :
C3.1 : Plausibilité du programme des travaux 5 % ;
C3.2 : Qualité et plausibilité des déroulements des travaux 10 %.
C4 : CONTENU / QUALITÉ DES DOCUMENTS SOUMIS ; pondération de 20%, avec la sous-division suivante :
C4.1 : Rapport technique, concept de gestion de la qualité et analyse des risques 10 % ;
C4.2 : Aménagement du chantier et concept logistique 3 % ;
C4.3 : Projet de référence et curriculum vitæ du contremaître (chef de chantier) 4 % ;
C4.4 : Projet de référence et curriculum vitæ du contremaître 3 %.
EVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.
Évaluation du critère d'adjudication C2 « programme des travaux » :
Une note est octroyée de la manière suivante selon la durée des travaux proposée dans l’offre (écart par rapport au délai prescrit) de la manière suivante :
Note 0 = programme des travaux de l’entrepreneur supérieur de 5 jours de travail ou plus à la directive du maître d’ouvrage
Note 1 = programme des travaux de l’entrepreneur supérieur de 3 à 4 jours ouvrables à la directive du maître d’ouvrage
Note 2 = programme des travaux de l’entrepreneur supérieur de 1 à 2 jours ouvrables à la directive du maître d’ouvrage
Note 3 = programme des travaux de l’entrepreneur inférieur d’au max. 2 jours ouvrables à la directive du maître d’ouvrage (selon la directive)
Note 4 = programme des travaux de l’entrepreneur inférieur de 3 à 10 jours de travail à la directive du maître d’ouvrage
Note 5 = programme des travaux de l’entrepreneur inférieur de 11 jours de travail ou plus à la directive du maître d’ouvrage.
Notation des autres critères de qualité
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale // qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère bien rempli, de manière satisfaisante // bonne qualité
5 = critère très bien rempli, de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.
TOTAL DES POINTS :
somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...