Zuschlag 1251789: N2 EP28 Gentilino - Lamone, Lotto 102 Carpenteria metallica
Publiziert am: 25. März 2022
Ufficio federale delle strade USTRA
L'offre la plus avantageuse est attribuée. L'offre de Ghidoni SA pour le critère de la durée des travaux est jugée globalement bonne et pour celui de la qualité/plausibilité du plan de construction aussi bonne. Aussi l'expérience du personnel clé est globalement bonne.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: | |
Masterversion: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
25.03.2022
3
Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
1. CRITERES D’ADJUDICATION (CA)
CA1: PRIX: PONDERATION 40%
CA2: DURÉE DE CONSTRUCTION: PONDÉRATION 15%
2.1 Durée de l’activité « Portali al km 23+976 e al km 24+085 » 5%
2.2 Durée de l’activité « Portale al km 24+472» 5%
2.3 Durée de l’activité « Portali al km al km 28+290, al km 28+030 e al km 28+600» 5%
CA3: QUALITÉ / PLAUSIBILITÉ DU PROGRAMME ET DES PROCEDURES DE CONSTRUCTION: PONDÉRATION 15%
3.1 Qualité et plausibilité du programme de construction (durée des travaux) 10%
3.2 Qualité et plausibilité des procédures de construction 5%
CA4: QUALITÉ / PLAUSIBILITÉ DE LOFFRE: PONDÉRATION 15%
4.1 Installations de chantier 5%
4.2 Rapport technique, analyse des risques et concept de gestion de la qualité 5%
4.3 Développement durable (économique, social et écologique)
CA5 : QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE : QUALIFICATION DES PERSONNES CLÉS : PONDÉRATION 15%
5.1 Directeur technique 5%;
5.2 Chef de chantier 5%;
5.3 Remplaçant chef de chantier 5%.
Pour chaque personne clé est attribué une seule note qui considère de manière égale la référence (analogie de la fonction et de la référence avec la fonction et les travaux objet du présent marché) et l’expérience professionnelle documentée (en ce qui concerne le présent marché)
EVALUATION DU PRIX (CA1)
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas.
Les offres, dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0.
Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule).
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.
EVALUATION DE LA DURÉE DE CONSTRUCTION (CA2)
L'évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 pour chaque sous-critère sur l’échelle suivante :
0 = plus de 3 semaines de plus par rapport aux indications du Maitre de l’ouvrage
1 = entre 2 semaines de plus et 3 semaines de plus par rapport aux indications du Maitre de l’ouvrage
2 = entre 1 semaine de plus et 2 semaines de plus par rapport aux indications du Maitre de l’ouvrage
3 = entre 1 semaine de moins et 1 semaine de plus par rapport aux indications du Maitre de l’ouvrage
4 = entre 3 semaine de moins et 1 semaine de moins par rapport aux indications du Maitre de l’ouvrage
5 = plus de 3 semaines de moins par rapport aux indications du Maitre de l’ouvrage
La note du critère résulte de la somme des notes des sous-critères multipliées pour leur facteur de pondération.
EVALUATION DES CRITERES D'ADJUDICATION AUTRE QUE LE CRITERE DU PRIX ET DE LA DURÉE DE CONSTRUCTION
L'évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5
0 = Évaluation impossible / Aucune information
1 = Critère très mal rempli et incomplet / Informations insuffisantes, incomplètes
2 = Critère mal rempli, insuffisant / Informations sans lien suffisant avec le projet
3 = Critère rempli / Correspondant aux exigences de l'appel d'offres
4 = Critère bien rempli / Bonne qualité
5 = Critère très bien rempli / Excellente qualité, contribution très importante à la réalisation des objectifs
Si un critère se compose de sous-critères, tous les sous-critères sont évalués.
La note du critère résulte de la somme des notes des sous-critères multipliées pour leur facteur de pondération.
CALCUL DES POINTS
Somme de toutes les notes multipliées par leur facteur pondération. Le maximum de points possible est de 5 (Note maximale) x 100 = 500 Points.
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...