Zuschlag 1245887: N13 EP02 Mesocco, Comparto Sud - Lotto 101, Lavori principali
Publiziert am: 17. Februar 2022
Ufficio federale delle strade USTRA
Le soumissionnaire a globalement bien élaboré le rapport technique, l'analyse des risques et le concept de gestion de la qualité.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
15.02.2022
2
Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
1. Critères d’adjudication (CA)
CA 1 PRIX ; PONDÉRATION 40 % :
CA2 : DÉLAIS ; PONDÉRATION 15 % :
2.1 Durée de la phase 1 – Chantier chaussée S/N – Activité avec entrave au trafic – 5%
2.2 Durée de la phase 2 - Chantier chaussée N/S – Activité avec entrave au trafic – 5%
2.3 Durée de la phase 3 – Chantier central - Activité avec entrave au trafic – 5%
CA3 : QUALITÉ / PLAUSIBILITÉ DU PLANNING ET DES PROCÉDURES DE CONSTRUCTION ; PONDERATION 15%
3.1 Qualité et plausibilité planning – 7.5%
3.2 Qualité et plausibilité procédures de construction – 7.5%
CA4 : QUALITÉ / PLAUSIBILITÉ DE L’OFFRE ; PONDERATION 15%
4.1 Installations de chantier – 5%
4.2 Rapport technique, analyse des risques et concept gestion de la qualité – 5%
4.3 Durabilité (économique, sociale et environnementale) – 5%
CA5 : QUALITÉ DE DE L’ENTREPRENEUR : ESPERIENCE DES PERSONNES-CLÉES ; PONDERATION 15%
5.1 Directeur technique – 5%
5.2 Chef de chantier – 5%
5.3 Remplaçant chef de chantier et responsable ouvrages d’art – 5%
Pour chaque personne on assignera une note unique qui considère également la référence présentée (analogie de la fonction et de l’ouvrage de référence avec la fonction et l’ouvrage du projet) et l’expérience professionnelle (en référence au projet)
EVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.
Notation du critère CA2 – DELAIS
On évaluera chaque sous-critère au moyen des notes 0 à 5 :
- Plus que 2 semaines plus que les indications du maitre de l’ouvrage : Note 0
- Entre 1 et 2 semaines plus que les indications du maitre de l’ouvrage : Note 1
- Jusqu’à 1 semaine plus que les indications du maitre de l’ouvrage : Note 2
- Jusqu’à 2 semaines moins que les indications du maitre de l’ouvrage : Note 3
- Entre 2 et 4 semaines moins que les indications du maitre de l’ouvrage : Note 4
- Plus que 4 semaines moins que les indications du maitre de l’ouvrage : Note 5
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.
Notation des autres critères de qualité
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = évaluation impossible ; aucune information
1 = critère très mal rempli ; informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli ; informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne ; qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère rempli de manière satisfaisante ; bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante ; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif
TOTAL DES POINTS
Somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...