Zuschlag 1176905: N2 EP22 Campaccio, L202, lavori principali, impresario costruttore
Publiziert am: 29. Januar 2021
Ufficio federale delle strade USTRA
Selon le rapport d'évaluation, l'offre sousmentionnée répond à tous les critères de l'appel d'offres et est la plus avantageuse sur le plan économique. En outre, l'offre présente une bonne évaluation globale des critères d'adjudication et optimise la durée des travaux.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
29.01.2021
4
Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
1. Critères d'adjudication
Les informations concernant les critères d'attribution doivent être présentées avec le dossier d'appel d'offres :
CA1 : PONDÉRATION DU PRIX: 40%.
CA2 : PLAN DE CONSTRUCTION (DURÉE DES TRAVAUX) PONDÉRATION: 20 %.
divisée en :
CA2.1 : Durée de la phase 2, 7 %.
CA2.2 : Durée de la phase 3, 7 %.
CA2.3 : Durée de la phase 4, (4A+4B) 6%.
CA3 : QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PLAN DE CONSTRUCTION ET DES PROCÉDURES DE CONSTRUCTION, PONDÉRATION: 20 %.
divisée en :
CA3.1 : Plausibilité du plan de construction (durée des travaux) 10 %.
CA3.2 : Qualité et plausibilité des procédures de construction 10%.
CA4 : CONTENU ET QUALITÉ DE LA DOCUMENTATION SOUMISE (COMME LES INSTALLATIONS DE CHANTIER,
RAPPORT TECHNIQUE, PLAN DE GESTION DE LA QUALITÉ, ANALYSE DES RISQUES, PERSONNES CLÉS)
PONDÉRATION: 20%
divisée en :
CA4.1 : Installations de chantier 5 %
CA4.2 : Rapport technique 5 %
CA4.3 : Plan de gestion de la qualité et analyse des risques 5%
CA4.4 : Directeur général de site 5% (dont : 50% évalué sur les références, 50% évalué sur les CV)
ÉVALUATION DES PRIX
La note la plus élevée (5) est attribuée à l'offre rectifié avec le prix le plus bas.
Les offres dont le prix dépasse de 30 % ou plus celui de l'offre la plus basse se voient attribuer la note 0.
Entre ces deux extrêmes, l'évaluation est linéaire (jusqu'à deux points après la virgule).
Les réductions éventuelles ne sont pas prises en compte dans l'évaluation des prix.
Échelle d'évaluation pour le critère CA2 "plan de construction".
L'évaluation doit être effectuée au moyen d'une note de 0 à 5.
Une note est attribuée en fonction de la durée des travaux pour chaque phase principale (phase 2, phase 3 et phase 4)
proposé dans l'offre :
- durée plus longue que le calendrier du maître d'ouvres : Note 0 ;
- durée au moins égale au programme du maître d'ouvres : Note 1 ;
- durée au moins deux semaines plus courte que le programme du maître d'ouvres : Note 2 ;
- au moins 3 semaines plus courtes que le programme du maître d'ouvres : Note 3 ;
- au moins 4 semaines plus courtes que le programme du maître d'ouvres : Note 4 ;
- au moins 5 semaines de moins que dans le programme du maître d'ouvres : Note 5.
Échelle d'évaluation pour les autres critères d'attribution
L'évaluation doit être effectuée au moyen d'une note de 0 à 5 :
0 = satisfaction des critères : inclassable // qualité des indications : aucune indication
1 = satisfaction des critères : très mauvaise ; // qualité des indications : insuffisantes, incomplètes
2 = satisfaction des critères : insuffisante ; // qualité des indications : pas suffisamment pertinente pour le projet
3 = satisfaction des critères : normal // qualité des indications : moyennes, correspond aux exigences de l'appel d'offre
4 = satisfaction des critères : bonne // qualité des indications : bonnes
5 = satisfaction des critères : excellente // qualité des indications : excellente, contribution décisive à la réalisation des objectifs.
Si un critère principal est constitué de sous-critères, ceux-ci sont évalués.
Le nombre de points du critère principal résulte de la somme des notes des sous-critères multipliée par leur facteur de pondération.
CALCUL DES SCORES : somme de toutes les notes multipliées par le facteur de pondération correspondant
(note maximale possible : 5 [note] x 100 [pondération en %] = 500 points).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...