22.01.2021

4

Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.

1. Critères d’adjudication

CA1 PRIX PONDERATION 50%

CA2: PLANNING DE REALISATION (DUREE DES TRAVAUX) PONDERATION 15% Subdivisé en:
CA 2.1 Durée des activités nocturnes “systèmes de portails thermiques sud”, Pondération 5%
CA 2.2 Durée des activités diurnes “systèmes de portails thermiques sud”, Pondération 5%
CA 2.3 Durée des activités diurnes “systèmes de portails thermiques nord”, Pondération 5%

CA3: QUALITE ET PLAUSIBILITE DU PROGRAMME DE CONSTRUCTION ET DES PROCEDURES DE REALISATION PONDERATION 15% Subdivisé en:
CA 3.1 Plausibilité de la durée prévue dans le planning de réalisation Pondération 10%
CA 3.2 Qualité et plausibilité des procédures de réalisation Pondération 5%.

CA4: Niveau et qualité des documents présentés (installations de chantier, rapport technique, concept de gestion de la qualité, analyse des risques, personne clé) PONDERATION 20% Subdivisé en:
CA4.1 Installations de chantier, Pondération 5%
CA4.2 Rapport technique, Pondération 5%
CA4.3 Concept de gestion de la qualité, analyse des risques, Pondération 5%
CA4.4 Personne clé (chef de chantier), Pondération 5%

EVALUATION DU PRIX CA1
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur à 30% ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre ces deux extrêmes, l’évaluation est linéaire (arrondie à deux points après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix

Échelle d’évaluation pour le critère CA2 “Planning de réalisation
La durée de chaque phase est évaluée séparément.

Pour chaque sous-critère la note est attribuée indépendamment sur la base de la comparaison de la durée des travaux proposée par l’entrepreneur et celle indiquée par le pouvoir adjudicateur (MO), sur la base des règles suivantes:
- plus de 11 nuits/jours de plus par rapport aux indications du MO: Note 0;
- entre 7 nuits/jours de plus et 10 nuits/jours de plus par rapport aux indications du MO: Note 1;
- entre 1 nuit/jour de plus et 6 nuits/jours de plus par rapport aux indications du MO: Note 2;
- entre 0 nuit/jour de moins et 5 nuits/jours de moins par rapport aux indications du MO: Note 3;
- entre 6 nuits/jours de moins et 10 nuits/jours de moins par rapport aux indications du MO: Note 4;
- de 11 nuits/jours de moins par rapport aux indications du MO: Note 5.

Echelle d’évaluation pour le critère CA4.4 Personne clé (chef de chantier)
L’évaluation du critère CA4.4 est faite avec l’assignation d’une seule note qui considère de manière équitable la référence (analogie du rôle de la personne clé et des travaux avec le rôle et les travaux prévus avec le marché) et le curriculum vitae (évaluation de la formation, du perfectionnement et de l’expérience par rapport au marché) présentés avec la documentation de l’offre.

Échelle d’évaluation pour les critères RESTANTS d’adjudication
L’évaluation sera effectuée au travers de notes allant de 0 à 5 :
0 = satisfaction des critères: évaluation impossible // qualité des indications: aucune information
1 = satisfaction des critères: mauvais // qualité des indications: insuffisantes, incomplètes
2 = satisfaction des critères: insuffisants // qualité des indications: informations sans lien suffisant avec le projet
3 = satisfaction des critères: critères remplis de manière satisfaisante // qualité des indications: moyennes, correspondent aux exigences de l’appel d’offres
4 = satisfaction des critères: bonne // qualité des indications: bonne
5 = satisfaction des critères: optimale // qualité des indications: excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.

Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés.
Le nombre de points du critère principale est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur facteur de pondération.

CALCUL DES POINTS: somme de toutes les notes multipliées par leur facteur de pondération correspondant ( total maximum possible : 5 [note] x 100 [% de pondération] = 500 points).