Zuschlag 1165329: N02 Secondo tubo San Gottardo – Lotto 342 – Spostamento SISto sud

Publiziert am: 23. November 2020

Ufficio federale delle strade USTRA

L’offerta del Consorzio Albinengo è l’offerta economicamente più
vantaggiosa, che ottiene il punteggio più alto dalla valutazione dei criteri di aggiudicazione. Il prezzo offerto risulta essere iI più basso tra Ie offerte presentate. Questo rappresenta il
punto di maggiore attrattiva dell’offerta.


Auftraggeber: Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
Kategorie: Zuschlag
Sprache: it
Tags:
  • 45000000: Bauarbeiten
Gruppen:
  • CW: Bauarbeiten
Untergruppen:
  • CW-O: Sonstige
(gemäss Klassifizierung it-beschaffung.ch)
Vergabe: offenes Verfahren
Vorangehende Publikation:

Zuschlagskriterien

Gewichtung Kriterium

Berücksichtigte Anbieter

MATTEO MUTTONI COSTRUZIONI SA, Bellinzona
CHF 9,476,063 exkl. MwSt., Consorzio Albinengo, c/o Matteo Muttoni Costruzioni SA (Matteo Muttoni Costruzioni SA, Bellinzona + Impresa costruzioni Pervangher, 6780 Airolo)

Weitere Informationen


Ausschreibung:
Ausschreibungsorgan: www.simap.ch
Ausschreibung vom: 26.05.2020
Titel:
Evaluationsdauer: 181 Tage

Datum des Zuschlags:

23.11.2020


Anzahl Angebote:

5


Rechtsmittelbelehrung:

Contro la presente pubblicazione può essere interposto ricorso scritto (art. 30 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S.Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente pubblicazione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.


Zusätzliche Informationen:

CRITERI DI AGGIUDICAZIONE (CA)
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all'offerta:

CA1: PREZZO, PONDERAZIONE 50%.
Offerta rettificata.

CA2: PIANO DI COSTRUZIONE (DURATA DEI LAVORI), PONDERAZIONE 15%.
Termine di Scadenza T5 “Fine costruzione grezza I+II”.

CA3: QUALITÀ, PLAUSIBILITÀ DEL PROGRAMMA LAVORI E DELLE PROCEDURE DI COSTRUZIONE,
PONDERAZIONE 15%, suddiviso in:
- CA3.1: Plausibilità delle procedure di costruzione. 5%;
- CA3.2: Plausibilità dei rendimenti esposti. 5%;
- CA3.3: Illustrazione delle riserve di tempo riconosciute e del percorso critico. 5%.

CA4: TENORE E QUALITÀ DELLA DOCUMENTAZIONE FORNITA, PONDERAZIONE 20%, suddiviso in:
- CA4.1: Relazione tecnica, organigramma, installazioni di cantiere e logistica. 10%;
- CA4.2: Persona chiave: Direttore di cantiere (Referenza e Curriculum Vitae). 5%;
- CA4.3: Analisi dei rischi e concetto di gestione della qualità (Quality management). 5%.

VALUTAZIONE DEL PREZZO
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso.
Le offerte, il cui prezzo supera del 30% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0.
Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (fino a due punti dopo la virgola).
Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.

Scala di valutazione per il criterio CA2 “piano di costruzione”
Viene assegnata una nota in base alla durata dei lavori proposta nell'offerta:
- oltre 8 settimane in più rispetto alle indicazioni del committente: Nota 0;
- oltre 5 settimane in più e fino a 8 settimane in più rispetto alle indicazioni del committente: Nota 1;
- oltre 2 settimane in più e fino a 5 settimane in più rispetto alle indicazioni del committente: Nota 2;
- da 2 settimane in meno fino a 2 settimane in più rispetto alle indicazioni del committente: Nota 3;
- oltre 2 settimane in meno e fino a 5 settimane in meno rispetto alle indicazioni del committente: Nota 4;
- oltre 5 settimane in meno rispetto alle indicazioni del committente: Nota 5.

Scala di valutazione per i restanti criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile // qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima // qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente // qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale // qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona // qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile // qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi.

Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati. Il numero di punti del criterio principale risulta
dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione.

CALCOLO DEL PUNTEGGIO
Somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).


Kontakt

Ufficio federale delle strade USTRA
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:  
acquistipubblici@astra.admin.ch