Zuschlag 1152389: N2 Galleria Melide-Grancia, Lotto lavori principali
Publiziert am: 2. September 2020
Ufficio federale delle strade USTRA
L'offerente si è distinto per aver unito al miglior prezzo la proposta di procedure costruttive coerenti ed efficaci, che dimostrano competenza ed esperienza e risultato conformi alle esigenze del Committente per un'opera particolarmente sensibile per la sicurezza.
L'offerta dispone dunque del migliore rapporto qualità / prezzo.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | it |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
02.09.2020
3
Contro la presente pubblicazione può essere interposto ricorso scritto (art. 30 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S.Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente pubblicazione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.
1. CRITERI DI AGGIUDICAZIONE
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta (EC IV,
cfr. documentazione d’appalto):
CA1: PREZZO; PONDERAZIONE 40%
CA2: PIANO DI COSTRUZIONE; PONDERAZIONE 20%
Suddiviso con riferimento al programma lavori del committente nei seguenti sottocriteri:
CA2.1 Canna Sud-Nord 10%
CA2.2 Canna Nord-Sud 10%
CA3: QUALITÀ, PLAUSIBILITÀ DEL PIANO E DELLE PROCEDURE DI COSTRUZIONE; PONDERAZIONE 20%,
suddivisa in:
CA3.1 Plausibilità del piano di costruzione (durata lavori) 10%
CA3.2 Qualità e plausibilità delle procedure di costruzione 5%
CA3.3 Organizzazione del treno di lavoro e organizzazione per il ripristino delle condizioni di viabilità 5%
CA4: TENORE/QUALITÀ DELLA DOCUMENTAZIONE PRESENTATA; PONDERAZIONE 20 % suddivisa in:
CA4.1 Installazioni cantiere, adeguatezza manodopera e mezzi previsti 5%
CA4.2 Soluzione tecnica e metodologia presentata per l’esecuzione del controanello 5%
CA4.3 Persone chiave 5%
CA4.4 Analisi dei rischi e misure per rimediarvi 5%
VALUTAZIONE DEL PREZZO
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso. Le offerte, il cui prezzo supera del 30 % o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (fino a due punti dopo la virgola). Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.
SCALA DI VALUTAZIONE PER IL CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE CA2 PIANO DI COSTRUZIONE
Il committente definisce nella documentazione d’appalto il proprio metodo realizzativo compreso il contestuale programma lavori.
Le attività inserite nel programma lavori del committente inerenti la BSA non possono essere modificate.
La durata di ogni singolo sottocriterio viene valutata autonomamente.
Per l’attribuzione della nota si applicano le scale riportata di seguito:
Canna Sud – Nord
• Durata lavori prevista dal committente Canna Sud-Nord: 225 notti lavorative
0 = durata >= 270 notti,
1 = durata fra 260 e 269 notti,
2 = durata fra 236 e 259 notti,
3 = durata fra 215 e 235 notti
4 = durata fra 191 e 214 notti
5 = durata <= 190 notti
Canna Nord-Sud
• Durata lavori Canna Nord-Sud: 250 notti lavorative
0 = durata >= 295 notti,
1 = durata fra 285 e 294 notti,
2 = durata fra 261 e 284 notti,
3 = durata fra 240 e 260 notti,
4 = durata fra 216 e 239 notti
5 = durata <= 215 notti
SCALA DI VALUTAZIONE PER I RESTANTI CRITERI DI AGGIUDICAZIONE
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile;
qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima;
qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente;
qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale, media;
qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona;
qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile;
qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi
Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati. Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione.
Calcolo del punteggio: somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...