Zuschlag 1115643: N13 EP11 AS Avers–Bärenburg–AS Zillis, Baumeisterarbeiten Los 22 Kuba
Publiziert am: 20. Januar 2020
Ufficio federale delle strade USTRA
Das Angebot der Erni AG ist in ihrer Gesamtheit das wirtschaftlich
günstigste Angebot. Das Angebot des Zuschlagsempfängers überzeugt insbesondere durch eine Bauphasenplanung mit
realistischen Ausführungsterminen und Berücksichtigung einer
entsprechenden Zeitreserve, eine gute Qualität und Plausibilität der Abbruch- und Lehrgerüstarbeiten mit einem projektbezogenen
Schalungs- und Logistikkonzept sowie gute Referenzen des
geforderten Schlüsselpersonals.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | de |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
20.01.2020
4
Gegen diese Publikation kann gemäss Art. 30 BöB innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Publikation und vorhandene Beweismittel sind beizulegen.
ZUSCHLAGSKRITERIEN
Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien müssen zusammen mit den (vorgegebenen) Angebotsunterlagen eingereicht werden:
ZK1: PREIS; GEWICHTUNG 50%.
ZK2: BAUPROGRAMM (ABWEICHUNG DER BAUZEIT GEGENÜBER TERMINPLAN BAUHERR; GEWICHTUNG
15%, unterteilt in:
ZK2.1: Abweichung der Bauzeit gegenüber Termin Bauherr: Ende Bauphase 1, bereit für Umstellung Verkehr 2020, 21.08.2020 5%;
ZK2.2: Abweichung der Bauzeit gegenüber Termin Bauherr: Ende Bauphase 2, Bauende 2020, 13.11.2020 5%;
ZK2.3: Abweichung der Bauzeit gegenüber Termin Bauherr: Ende Bauphase 3, Bauende 2021, 22.10.2021 5%.
ZK3: QUALITÄT, PLAUSIBILITÄT DES BAUPROGRAMMS UND DEN BAUABLÄUFEN; GEWICHTUNG 15%, unterteilt in:
ZK3.1: Plausibilität des Bauprogramms 5%;
ZK3.2: Qualität und Plausibilität der Bauabläufe 5%;
ZK3.3: Qualität und Plausibilität der Bauabläufe für Abbruch- und Lehrgerüstarbeiten 5%.
ZK4: INHALT/QUALITÄT DER EINGEREICHTEN UNTERLAGEN; GEWICHTUNG 20%, unterteilt in:
ZK4.1: Technischer Bericht, QM-Konzept und Risikoanalyse 10%;
ZK4.2: Baustelleneinrichtung und Logistikkonzept 3%;
ZK4.3: Referenzprojekt und Lebenslauf Bauführe (Baustellenchef) 4%;
ZK4.4: Referenzprojekt und Lebenslauf Polier 3%.
PREISBEWERTUNG
Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 30% oder mehr über dem tiefsten
Angebot liegen, erhalten die Note 0.
Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet).
Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt.
Bewertung ZK2.1, ZK2.2 (Bauprogramm) erfolgt je einzeln nach folgender Bewertungsmethode:
Note 0 = Bauprogramm Unternehmer 5 oder mehr Arbeitstage länger als Vorgabe Bauherr,
Note 1 = Bauprogramm Unternehmer 3 bis 4 Arbeitstage länger als Vorgabe Bauherr,
Note 2 = Bauprogramm Unternehmer 1 bis 2 Arbeitstage länger als Vorgabe Bauherr,
Note 3 = Bauprogramm Unternehmer gemäss Vorgabe Bauherr bis 2 Arbeitstage kürzer,
Note 4 = Bauprogramm Unternehmer 3 bis 10 Arbeitstage kürzer als Vorgabe Bauherr,
Note 5 = Bauprogramm Unternehmer 11 oder mehr Arbeitstage kürzer als Vorgabe Bauherr.
Bewertung ZK 2.3 (Bauprogramm) erfolgt je einzeln nach folgender Bewertungsmethode:
Note 0 = Bauprogramm Unternehmer 11 oder mehr Arbeitstage länger als Vorgabe Bauherr,
Note 1 = Bauprogramm Unternehmer 6 bis 10 Arbeitstage länger als Vorgabe Bauherr,
Note 2 = Bauprogramm Unternehmer 1 bis 5 Arbeitstage länger als Vorgabe Bauherr,
Note 3 = Bauprogramm Unternehmer gemäss Vorgabe Bauherr bis 5 Arbeitstage kürzer,
Note 4 = Bauprogramm Unternehmer 6 bis 15 Arbeitstage kürzer als Vorgabe Bauherr,
Note 5 = Bauprogramm Unternehmer 16 oder mehr Arbeitstage kürzer als Vorgabe Bauherr.
Benotung der übrigen Zuschlagskriterien
Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5:
0 = Nicht beurteilbar; keine Angabe
1 = Sehr schlechte Erfüllung; ungenügende, unvollständige Angaben
2 = Schlechte Erfüllung; Angaben ohne ausreichenden Projektbezug
3 = Normale, durchschnittliche Erfüllung; Durchschnittliche Qualität, den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend
4 = Gute Erfüllung; Qualitativ gut
5 = Sehr gute Erfüllung; Qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung.
Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet. Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung.
PUNKTBERECHNUNG:
Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...