Zuschlag 1111897: N2 EP19 Melide-Gentilino, L016, Travaux principales – génie civil

Publiziert am: 18. Dezember 2019

Ufficio federale delle strade USTRA

L'offre du Consorzio MEGE, c/o Edilstrada SA, Lugano, a obtenu une bonne évaluation pour le critère d'attribution CA2 "Plan de construction" et des évaluations de suffisantes à bonnes pour les autres critères (CA3 / CA4).


Auftraggeber: Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
Kategorie: Zuschlag
Sprache: fr
Tags:
  • 45230000: Bauarbeiten für Rohrleitungen, Fernmelde- und Stromleitungen, für Autobahnen, Straßen, Flugplätze und Eisenbahnen; Nivellierungsarbeiten
Gruppen:
  • CW: Bauarbeiten
Untergruppen:
  • CW-O: Sonstige
(gemäss Klassifizierung it-beschaffung.ch)
Vergabe: offenes Verfahren
Andere Sprachen:
Masterversion:

Zuschlagskriterien

Gewichtung Kriterium

Berücksichtigte Anbieter

Edilstrada SA, Mesocco
CHF 53,348,631 exkl. MwSt., Le Consorzio est composé par: Edilstrada SA - CSC SA - Matteo Muttoni SA - Casada SA - Spalu SA - ICR SA - SAISA SA - Cellere AG

Weitere Informationen


Ausschreibung:
Ausschreibungsorgan: www.simap.ch
Ausschreibung vom: 22.07.2019
Titel:
Evaluationsdauer: 149 Tage

Datum des Zuschlags:

18.12.2019


Anzahl Angebote:

2


Rechtsmittelbelehrung:

Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.


Zusätzliche Informationen:

CRITÈRES D'ADJUDICATION (CA)

Les indications concernant les critères d’adjudication doivent être jointes au dossier d’offre.

CA1: PRIX PONDÉRATION 40%

CA2: PLAN DE RÉALISATION (DURÉE DES TRAVAUX) PONDÉRATION 20%
- Accomplissement phase 104, 8%
- Accomplissement phase 108, 8%
- Accomplissement phase 110, 4%

CA3: QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PLAN DE RÉALISATION E DES PROCÉDURES DE RÉALISATION PONDÉRATION 20%
Subdivisé en:

- Plausibilité du plan de réalisation (durée des travaux) 10%
- Qualité et plausibilité des procédures de réalisation 10%.

CA4: TENEUR ET QUALITÉ DE LA DOCUMENTATION PRESENTÉE (INSTALLATIONS DE CHANTIER, RAPPORT TECHNIQUE, PLAN DE GESTION DE LA QUALITÉ, ANALYSE DES RIQUES, PERSONNES CLÉ) PONDÉRATION 20%

Subdivisé en:
- installation de chantier 5%
- rapport technique 5%
- plan de gestion de la qualité e analyse des risques 5%
- personne clé 5%

Échelle d’évaluation pour le critère CA1 “prix”
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 30% ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre ces deux extrêmes, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule).
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.

Échelle d’évaluation pour le critère CA2 “Plan de réalisation”:

La note est assignée en fonction de la date indiquée dans l’offre:

Pour le délai des phases 104 et 108

- respect des termes fournis par le maître d’ouvrage : Note 0 ;
- de 1 à 5 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 1;
- de 6 à 10 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 2;
- de 11 à 15 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 3;
- de 16 à 20 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 4;
- plus de 21 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 5.

Pour le délai des phases 110

- respect des termes fournis par le maître d’ouvrage : Note 0 ;
- de 1 à 2 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 1;
- de 3 à 4 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 2;
- de 5 à 6 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 3;
- de 7 à 9 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 4;
- plus de 10 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 5.

Notation des autres critères d’adjudication

L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = satisfaction des critères: non classifiable; qualité des indications: aucune information
1 = satisfaction des critères: très mal rempli; qualité des indications: insuffisantes et incom-plètes
2 = satisfaction des critères: insuffisant; qualité des indications: sans liens suffisant avec le projet
3 = satisfaction des critères: normale, moyenne; qualité des indications: moyenne, corres-pondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = satisfaction des critères: bonne; qualité des indications: bonne
5 = satisfaction des critères: très bonne; qualité des indications: très bonne, contribution très importante à la réalisation de l’objectif

Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés.
Le nombre de points du critère principal est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

CALCUL DES POINTS
Somme des notes multipliée par leur pondération
(total maximal possible: 5 [note] x 100 [% de pondération] = 500 points).


Kontakt

Ufficio federale delle strade USTRA
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:  
acquistipubblici@astra.admin.ch