11.06.2019

3

Contro la presente pubblicazione può essere interposto ricorso scritto (art. 30 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S.Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente pubblicazione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.

1. CRITERI DI AGGIUDICAZIONE

Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta (definita):

CA1: PREZZO PONDERAZIONE 50%

CA2: PIANO DI COSTRUZIONE (DURATA DEI LAVORI) PONDERAZIONE 15%
- Fase 0, Termine T2 = fine lavori per realizzazione installazioni di cantiere e aree logistiche. (Primavera 2019);
ponderazione 2.50%.
- Fase 0, Termine T5 = fine lavori in autostrada e consegna aree UT-IV. (Primavera 2019); ponderazione 2.50%.
- Fase 1, Termine T9 = fine lavori in autostrada e consegna aree a UT-IV. (Autunno 2019); ponderazione 2.50%.
- Fase 2, Termine T21 = fine lavori in autostrada e consegna aree a UT-IV. (Primavera 2020); ponderazione 2.50%.
- Fase 3, Termine T25 = fine lavori in autostrada e consegna aree a UT-IV. (Autunno 2020); ponderazione 2.50%.
- Fase 4, Termine T37 = fine lavori in autostrada e consegna aree a UT-IV. (Primavera 2021). ponderazione 2.50%.

CA3: QUALITÀ, PLAUSIBILITÀ DEL PIANO DI COSTRUZIONE E DELLE PROCEDURE DI
COSTRUZIONE PONDERAZIONE 15%
suddivisa in:
- CA-3.1 plausibilità del piano di costruzione (durata lavori); ponderazione 10%.
- CA-3.2 qualità e plausibilità delle procedure di costruzione; ponderazione 5%.

CA4: TENORE E QUALITÀ DELLA DOCUMENTAZIONE PRESENTATA (COME INSTALLAZIONI DI CANTIERE,
RAPPORTO TECNICO, PIANO DI GESTIONE DELLA QUALITÀ, ANALISI DEI RISCHI, PERSONE CHIAVE)
PONDERAZIONE 20%
suddiviso in:
- CA-4.1 installazioni di cantiere e rapporto tecnico; ponderazione 8%.
- CA-4.2 piano di gestione della qualità e analisi dei rischi; ponderazione 2%.
- CA-4.3 persone chiave; ponderazione 10% di cui:
-- CA-4.3.1 50% Direttore di cantiere;
-- CA-4.3.2 50% Capocantiere.

La valutazione del CA-4.3 avviene per ogni singola persona chiave con l’assegnazione di un’unica nota che considera,
equamente, la referenza (analogia della funzione e dell’opera delle referenza con la funzione e l’opera del presente
bando) e il curriculum vitae (valutazione della formazione e perfezionamento e dell’esperienza lavorativa con
riferimento al progetto del presente bando) presentati con la documentazione d’offerta.

VALUTAZIONE DEL PREZZO
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso.
Le offerte, il cui prezzo supera del 30% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0.
Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (fino a due punti dopo la virgola).
Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.

Scala di valutazione per il criterio CA2 “piano di costruzione”:
Viene assegnata una nota in base alla durata dei lavori
Termini: T2, T5, T9, T21, T25, e T37 indicati al punto 6.1 del documento contrattuale.
Per ogni termine:
- nessuna indicazione o ritardo rispetto ai termini indicati dal Committente: Nota 0;
- rispetto dei termini indicati dal Committente: Nota 1;
- anticipo di almeno 2 giorni rispetto ai termini indicati dal Committente: Nota 2;
- anticipo di almeno 4 giorni rispetto ai termini indicati dal Committente: Nota 3;
- anticipo di almeno 6 giorni rispetto ai termini indicati dal Committente: Nota 4;
- anticipo di almeno 10 giorni rispetto ai termini indicati dal Committente: Nota 5.

Scala di valutazione per i restanti criteri di aggiudicazione.
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile;
qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima;
qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente;
qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale, media;
qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona;
qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile;
qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi.
Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati.
Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di
ponderazione.

CALCOLO DEL PUNTEGGIO: somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione
(punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).