04.04.2018

5

Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.

1. DESCRIPTION DETAILLEE DU PROJET
Le présent projet comprend un tronçon d’env. 2.56 km de la route nationale N13, compris entre la jonction de Sufers et le portail sud de la galerie Traversa au niveau de la rampe nord du San Bernardino.
Le tronçon a plus de 40 ans et doit être adapté aux normes actuelles. Le tracé va subir une réfection et va en partie être renouvelé.
Les différents ouvrages d'art sont en mauvais état dans cette zone du tracé. Ils doivent être démolis et remplacés par de nouveaux ouvrages. Les principaux ouvrages d’art comprennent le pont traversant le ruisseau de Suretta et le passage souterrain du barrage de Sufers.
Les travaux doivent en partie être effectués avec des fermetures nocturnes.

PRESTATIONS ET QUANTITE :
Longueur du projet env. 2.56 (km)
Déblais, pose du remblai prov. env. 76 000 (m³)
Pose du remblai déf. env. 41 000 (m³)
Aménagement du remblai déf. env. 35 000 (m³)
Livraison UG 0/45 env. 38 000 (m³)
Démolition & préparation de la chape en béton env. 5 800 (m³)
Pose des matériaux de coffrage env. 44 000 (m³)
Revêtement env. 32 000 (t)
Tubes de protection des câbles env. 36 000 (m)
Ouvrages d'art env. 5 (unités)
Démolition des cubatures de béton env. 800 (m³)
Cubature de béton des ouvrages d'art env. 2 600 (m³)
Armature des ouvrages d'art env. 395 (t)
Micropieux des ouvrages d'art env. 1 550 (m)
Forage de pieux de grand diamètre pour les ouvrages d'art env. 200 (m)
Tubes de protection des câbles des ouvrages d'art env. 1 050 (m)
Asphalte coulé des ouvrages d'art env. 170 (t)
Murs de soutènement env. 12 (unités)
Cubature de béton des murs de soutènement env. 7 600 (m³)
Revêtement en pierre des murs de soutènement env. 3 150 (m²).

TRAVAUX ANNEXES :
Paroi moulée pour les ouvrages d'art env. 560 (m²)
PaÉléments de guidage env. 5 200 (m)
Filet de protection du pont auxiliaire de Crestawald env. 300 (m²).

2. CRITERES D’ADJUDICATION
Les informations relatives aux critères d'adjudication ont du être déposées en même temps que le dossier de l’offre (prédéfini).

CA 1 : PRIX ; PONDERATION DE 50 %

CA 2 : PROGRAMME DES TRAVAUX (DIFFERENCE ENTRE LA DUREE DES TRAVAUX ET LE PROGRAMME DES TRAVAUX INDICATIF DU MAITRE D'OUVRAGE) ; PONDERATION DE 15 %
avec la subdivision suivante :
CA 2.1 : écart de la durée des travaux par rapport au délai du maître d'ouvrage pour la fin de la phase 4 5 %
CA 2.2 : écart de la durée des travaux par rapport au délai du maître d'ouvrage pour la fin de la phase 5 5 %
CA 2.3 : écart de la durée des travaux par rapport au délai du maître d'ouvrage pour la fin de la phase 6 5 %.

CA 3 : QUALITE, PLAUSIBILITE DU PROGRAMME DES TRAVAUX ET DES DEROULEMENTS DES TRAVAUX ; PONDERATION DE 15 %.
CA3.1 : plausibilité du programme des travaux 10 %
CA3.2 : qualité et plausibilité des déroulements des travaux 5 %.

CA4 : CONTENU / QUALITE DES DOCUMENTS SOUMIS ; PONDERATION DE 20 %
avec la subdivision suivante :
CA4.1 : documents soumis comme le rapport technique, le concept de gestion de la qualité et l'analyse des risques 11 %
CA4.2 : personnes clés Contremaître (chef de chantier) 5 %
CA4.3 : personnes clés Contremaître Tracé 2 %
CA4.4 : personnes clés Contremaître Ouvrages d’art 2 %.

ÉVALUATION DU PRIX
L’offre rectifiée ayant le prix le plus bas reçoit la note maximale (5).
Les offres dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note de 0.
Entre ces deux notes, les offres sont évaluées selon la méthode linéaire, les notes obtenues étant arrondies à deux chiffres après la virgule.
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation des prix.

L’évaluation des critères CA 2.1, CA 2.2 et CA 2.3 (programme des travaux) se fait selon la méthode d’évaluation suivante :
Note 0 = programme des travaux de l'entrepreneur supérieur de 2 semaines à la directive du maître d'ouvrage
Note 1 = programme des travaux de l'entrepreneur supérieur de 1 semaine à la directive du maître d'ouvrage
Note 12= programme des travaux de l'entrepreneur allant de 1 semaine de moins à 1 semaine de plus que la directive du maître
d'ouvrage
Note 3 = programme des travaux de l'entrepreneur inférieur de plus de 1 semaine à la directive du maître d'ouvrage
Note 4 = programme des travaux de l'entrepreneur inférieur de plus de 2 semaines à la directive du maître d'ouvrage
Note 5 = programme des travaux de l'entrepreneur inférieur de plus de 3 semaines à la directive du maître d'ouvrage

Notation des AUTRES critères d’adjudication
L’évaluation se fait toujours par une note allant de 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne // qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère bien rempli // bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ces derniers sont notés.
Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

CALCUL DES POINTS : somme des notes multipliée par leur pondération (nombre maximum : 5 [note] x 100 [% pondération] = 500 points).