Zuschlag 1379653: N01, MP-090070, EP Wiggertal – Aarau Ost (EP WIG AAO)
Publiziert am: 1. Dezember 2023
Office fédéral des routes (OFROU)
Après évaluation des offres reçues, le soumissionnaire a été qualifié d'approprié et de performant sur le plan économique. Selon l'évaluation de la CC, l'adjudicataire a obtenu le plus grand nombre de points parmi tous les soumissionnaires. Son offre est donc, dans son ensemble, la plus avantageuse. Outre la bonne présentation de l'analyse des tâches et des risques, ainsi que de la proposition de procédure, les preuves relatives aux personnes clés ont été déterminantes pour l'attribution du marché.
| Auftraggeber: |
Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
|
| Kategorie: | Zuschlag |
| Sprache: | fr |
| Tags: |
|
| Gruppen: |
|
| Untergruppen: |
|
| Vergabe: | offenes Verfahren |
| Vorangehende Publikation: | |
| Andere Sprachen: | |
| Masterversion: |
Zuschlagskriterien
| Gewichtung | Kriterium |
|---|---|
| Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini) : | |
| 30% | CA1: PRIX |
| Offre révisée | |
| 40% | CA2: QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE, QUALIFICATION DES PERSONNES CLÉS FACE AUX EXIGENCES DU PROJET |
| avec la subdivision suivante : | |
| - CA2.1 Chef de projet Auteur du projet EES ; pondération de 22 % | |
| Pour la personne clé : 1 objet de référence concernant des travaux terminés au même poste ou à un poste de suppléant ou en tant que chef du projet partiel Domaine spécialisé 1 ou de chef du projet partiel Domaine spécialisé 4, présentant une complexité comparable et relevant de la même spécialité (au minimum Domaine spécialisé 1 et/ou 4). | |
| Est considéré comme comparable : Phases 32-33, 41, 51-53 au moins achevées selon SIA ; route à grand débit ou nationale ; Remise en état des EES ; coûts des travaux de remise en état des EES au moins CHF 1 million (hors TVA) ; Domaine spécialisé traité EES. | |
| La référence mentionnée doit être achevée sur toutes les phases pertinentes pour l’appel d’offres. | |
| - CA2.2 Chef de chantier EES ; pondération de 12 % | |
| Pour la personne clé: 1 objet de référence concernant des travaux terminés au même poste ou à un poste de suppléant présentant une complexité comparable et relevant des mêmes domaines spécialisés (au minimum domaine spécialisé 1 et/ou 4). | |
| comme comparable : Phases 32-33, 41, 51-53 au moins achevées selon SIA ; route à grand débit ou nationale ; Remise en état des EES ; coûts des travaux de remise en état des EES au moins CHF 1 million (hors TVA) ; Domaine spécialisé traité EES. La référence mentionnée doit être achevée sur toutes les phases pertinentes pour l’appel d’offres. | |
| - CA 2.3 Ingénieur d’intégration ; pondération de 6 % | |
| Pour la personne clé : 1 objet de référence concernant des travaux terminés au même poste ou à un poste de suppléant présentant une complexité comparable et relevant du même domaine spécialisé. | |
| Est considéré comme comparable : Phases 32-33, 41, 51-53 au moins achevées selon SIA ; route à grand débit ou nationale ; Remise en état des EES ; coûts des travaux de remise en état des EES au moins CHF 1 million (hors TVA) ; Domaine spécialisé traité EES (intégration dans le système de gestion). | |
| La référence mentionnée doit être achevée sur toutes les phases pertinentes pour l’appel d’offres. | |
| 30% | CA3: QUALITÉ DE L’OFFRE |
| avec la subdivision suivante : | |
| - CA3.1 Analyse des tâches (analyse des risques incl.) ; pondération de 15 % | |
| Le soumissionnaire doit fournir une analyse de sa mission avec les priorités du projet. L’analyse doit se limiter aux domaines des défis techniques et locaux, coûts et délais. Une analyse des risques doit en plus être formulée. Il faut décrire les défis/facteurs de risque déterminants et nommer les mesures et ressources permettant de les relever/contrer. | |
| - CA3.2 Proposition d’approche et planning ; pondération de 10 % | |
| Le soumissionnaire doit analyser la tâche prévue et formuler une proposition détaillant sa manière de procéder avec le planning en découlant et des optimisations possibles des délais. | |
| -CA3.3 Organisation ; pondération de 5 % | |
| Le soumissionnaire doit formuler son organigramme et décrire son organisation. |
Evaluation du prix La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. Notation des autres critères de qualité L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 : 0 = évaluation impossible ; aucune information 1 = critère très mal rempli ; informations insuffisantes et incomplètes 2 = critère mal rempli ; informations sans lien suffisant avec le projet 3 = critère rempli de manière normale; qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres 4 = critère bien rempli, de manière satisfaisante ; bonne qualité 5 = critère très bien rempli, de manière très satisfaisante ; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. Total des points : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
28.11.2023
4
Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
-
Brühlstrasse 3
4800 Zofingen
Telefon: +41 58 482 75 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...