Zuschlag 1374389: 100054, N02/N14 Gesamtsystem Bypass Luzern, BHU Bau, SIA 41-53
Publiziert am: 7. November 2023
Bundesamt für Strassen ASTRA
Après l'évaluation des offres reçues, tous les soumissionnaires ont été qualifiés d'adéquats et de performants sur le plan économique et financier. Lors de l'évaluation des critères d'attribution, l'adjudicataire a obtenu le plus grand nombre de points parmi tous les soumissionnaires. L'offre de l'adjudicataire se distingue par les très bonnes références du soumissionnaire et de la personne clé, le chef de projet BHU Construction. L'offre de l'adjudicataire B) est donc la plus avantageuse dans son ensemble.
| Auftraggeber: |
Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
|
| Kategorie: | Zuschlag |
| Sprache: | fr |
| Tags: |
|
| Gruppen: |
|
| Untergruppen: |
|
| Vergabe: | offenes Verfahren |
| Vorangehende Publikation: | |
| Andere Sprachen: | |
| Masterversion: |
Zuschlagskriterien
| Gewichtung | Kriterium |
|---|---|
| Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini) : | |
| 20% | CA 1: COMPÉTENCES PARTICULIÈRES ET RÉFÉRENCES DU SOUMISSIONNAIRE : |
| 1 à au max. 2 projets de référence concernant des travaux terminés, présentant une complexité comparable et relevant de la même spécialité. | |
| Évaluation: Phases achevées ; contexte et interfaces ; complexité sur la base des coûts de réalisation et des éléments du projet ; domaines spécialisés traités ; construction sans interruption du trafic ; contrôle des prestations, des délais, des coûts et de la qualité. | |
| 40% | CA 2 COMPÉTENCES PARTICULIÈRES ET RÉFÉRENCES DES PERSONNES-CLÉS ; répartis comme suit: |
| -CA2.1: Chef de projet : 1 à 2 projet(s) de référence au maximum : 20 % | |
| -CA2.2: Contrôleur BAMO : 1 à 2 projet(s) de référence au maximum : 5 % | |
| Évaluation CA2.1 et CA2.2 : Complexité ; comparabilité et contexte du/des projet(s) de référence ; comparabilité de la fonction au sein du projet ; phases de projet achevées. | |
| - CA2.3 : Autres avantages spécifiques au projet Chef de projet : 10 % | |
| - CA2.4 : Autres avantages spécifiques au projet Contrpôleur BAMO : 5 % | |
| Évaluation CA2.3 et CA2.4 : Expérience professionnelle et similitude de la constellation de projets ou de projets partiels. Étendue et contenu des formations et formations continues. | |
| 20% | CA3: QUALITÉ DE L’OFFRE |
| répartis comme suit: | |
| - CA3.1 : Défis et mesures BAMO Construction dans la phase de réalisation, interfaces avec les acteurs du projet : 10 % | |
| Évaluation du CA3.1 : Approche prévue ; description / objectifs du projet ; prestations à fournir dans le cadre du mandat mis au concours ; interdépendances entre les activités principales et avec des tiers ; organigramme ; proposition d’organisation structurelle et fonctionnelle ainsi que de planning. | |
| - CA3.2 : Présentation de l’offre : 10 % | |
| La présentation doit être faite par les personnes-clés. La présentation n’est effectuée qu’avec les soumissionnaires qui ont encore la possibilité de remporter le marché après l’évaluation des autres critères d’adjudication (résultat intermédiaire). La présentation de l’offre dure 20 minutes au total, dont 10 minutes de présentation et 10 minutes de questions du maître d’ouvrage. La présentation aura lieu le 19.10.2023. Le déroulement de la présentation est consigné par l’équipe d’évaluation et signé par tous les participants à la présentation de l’offre. Aucune information sur les offres concurrentes n’est fournie aux soumissionnaires. | |
| Évaluation du CA3.2 : Compréhension de la tâche, de la fonction et des défis en tant que BAMO Construction ; proposition d’organisation structurelle et fonctionnelle ; structure et points forts de la présentation ; respect du temps imparti ; réponse aux questions. | |
| 20% | ZK4: PRIX |
| Prix de l’offre rectifiée |
Evaluation du prix La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de xx % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. Notation des autres critères de qualité L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 : 0 = évaluation impossible ; aucune information 1 = critère très mal rempli ; informations insuffisantes et incomplètes 2 = critère mal rempli ; informations sans lien suffisant avec le projet 3 = critère rempli de manière normale; qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres 4 = critère bien rempli, de manière satisfaisante ; bonne qualité 5 = critère très bien rempli, de manière très satisfaisante ; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. Total des points : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
06.11.2023
2
Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
-
Brühlstrasse 3
4800 Zofingen
Telefon: +41 58 482 75 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...