Zuschlag 1374385: 100054, N02/N14 Gesamtsystem Bypass Luzern, BHU Bau, SIA 41-53
Publiziert am: 7. November 2023
Bundesamt für Strassen ASTRA
Nach der Evaluation der eingegangenen Offerten wurden alle Anbieter als geeignet und als wirtschaftlich sowie finanziell leistungsfähig qualifiziert. Bei der Beurteilung der Zuschlagskriterien erreichte die Zuschlagsempfängerin die höchste Punktzahl aller Anbieter. Das Angebot der Zuschlagsempfängerin überzeugte durch die sehr guten Referenzen des Anbieters und der Schlüsselperson Projektleiter BHU Bau. Das Angebot von der Zuschlagsempfängerin B) ist somit in seiner Gesamtheit das vorteilhafteste.
| Auftraggeber: |
Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
|
| Kategorie: | Zuschlag |
| Sprache: | de |
| Tags: |
|
| Gruppen: |
|
| Untergruppen: |
|
| Vergabe: | offenes Verfahren |
| Vorangehende Publikation: | |
| Andere Sprachen: |
Zuschlagskriterien
| Gewichtung | Kriterium |
|---|---|
| Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien müssen zusammen mit den (vorgegebenen) Angebotsunterlagen eingereicht werden: | |
| 20% | ZK1: AUFGABENSPEZIFISCHE KOMPETENZEN UND REFERENZEN DER ANBIETER |
| 1 bis max. 2 Referenzprojekt(e) über abgeschlossene Arbeiten mit vergleichbarer Komplexität und aus dem gleichen Fachbereich. | |
| Bewertung: Abgeschlossene Phasen; Kontext und Schnittstellen; Komplexität anhand Realisierungskosten und Projektbestandteile; bearbeitete Fachbereiche; Bauen unter Verkehr; Leistungs-, Termin- und Kosten- und Qualitätscontrolling | |
| 40% | ZK2: AUFGABENSPEZIFISCHE KOMPETENZEN UND REFERENZEN DER SCHLÜSSELPERSONEN; unterteilt in: |
| -ZK2.1: Projektleiter: 1 bis max. 2 Referenzprojekt(e): 20% -ZK2.2: Controller BHU: 1 bis max. 2 Referenzprojekte: 20% | |
| -ZK2.2: Controller BHU: 1 bis max. 2 Referenzprojekte: 5% | |
| Bewertung ZK2.1 und ZK2.2: Komplexität; Vergleichbarkeit und Kontext des Referenzprojekts / der Referenzprojekte; Vergleichbarkeit der Funktion im Projekt; abgeschlossene Projektphasen. | |
| -ZK2.3: Weitere projektspezifische Vorteile Projektleiter: 10% | |
| -ZK2.4: Weitere projektspezifische Vorteile Controller BHU: 5% | |
| Bewertung ZK2.3 und ZK2.4: Berufserfahrung und Ähnlichkeit der Projektkonstellation resp. Teilprojekte. Umfang und Inhalt der Aus- und Weiterbildungen. | |
| 20% | ZK3: QUALITÄT DES ANGEBOTS, unterteilt in: |
| -ZK3.1: Herausforderungen und Massnahmen BHU Bau in der Phase Realisierung, Schnittstellen zu den Projektbeteiligten: 10% | |
| Bewertung ZK3.1: Geplantes Vorgehen; Projektbeschrieb / -ziele; im ausgeschriebenen Mandat zu erbringenden Leistungen; Abhängigkeiten zwischen den Haupttätigkeiten und zu Dritten; Organigramm; Vorschlag zu Aufbau- und Ablauforganisation sowie zum Terminplan. | |
| -ZK3.2: Angebots-Präsentation: 10% | |
| Die Präsentation ist durch die Schlüsselpersonen zu halten. Die Präsentation wird nur mit Anbietern geführt, welche nach der Bewertung der übrigen Zuschlagskriterien (Zwischenergebnis) noch die Möglichkeit auf den Zuschlag haben. | |
| Die Angebots-Präsentation dauert insgesamt 20 Minuten, davon 10 Minuten Präsentation und 10 Minuten Fragen der Bauherrschaft. Die Präsentation findet am 19.10.2023 statt. Der Verlauf der Präsentation wird vom Evaluationsteam protokolliert und von allen Beteiligten der Angebots-Präsentation unterzeichnet. Den Anbietern werden keine Informationen über Konkurrenzangebote angegeben. | |
| Bewertung ZK3.2: Verständnis der Aufgabe, Funktion und der Herausforderungen als BHU Bau; Vorschlag zu Aufbau- und Ablauforganisation; Struktur und Schwerpunkte der Präsentation; Einhaltung der Zeitvorgaben; Beantwortung der Fragen. | |
| 20% | ZK4: PREIS |
| Bereinigte Angebotssumme |
Preisbewertung Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 100% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0. Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet). Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt. Benotung der übrigen Zuschlagskriterien Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5: 0 = Nicht beurteilbar; keine Angabe 1 = Sehr schlecht erfüllt; ungenügende, unvollständige Angaben 2 = Schlecht erfüllt; Angaben ohne ausreichenden Projektbezug 3 = Erfüllt, den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend 4 = Gut erfüllt; Qualitativ gut 5 = Sehr gut erfüllt; Qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet. Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung. Punkteberechnung: Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte).
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
06.11.2023
2
Gegen diese Verfügung kann gemäss Art. 56 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen (BöB) innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Verfügung und vorhandene Beweismittel sind beizulegen.
Die Bestimmungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVG) über den Fristenstillstand finden gemäss Art. 56 Abs. 2 BöB keine Anwendung.
-
Brühlstrasse 3
4800 Zofingen
Telefon: +41 58 482 75 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...