Zuschlag 1230495: N2 EP12 Bellinzona, Lotto 204 – Carpenteria metallica
Publiziert am: 24. November 2021
Ufficio federale delle strade USTRA
Le soumissionnaire a fait une bonne offre d'un point de vue technique et a également présenté du personnel avec d'excellentes caractéristiques.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
24.11.2021
2
Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
1. CRITÈRES D’ADJUDICATION (CA)
C1 : PRIX : PONDÉRATION de 40 %.
C2 : DURÉE DES TRAVAUX : PONDÉRATION DE 15 %.
Début des travaux : 01.03.2022
Fin des travaux intermédiaires : 23.08.2024 (Phase 8, Délai T14) ; pondération 7.5%.
Fin des travaux intermédiaires : 22.11.2024 (Phase 8, Délai T16) ; pondération 7.5%.
C3 : QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PROGRAMME DES TRAVAUX ET DES DÉROULEMENTS DES TRAVAUX : pondération de 15 %, avec la subdivision suivante :
3.1 Plausibilité du programme des travaux (durée des travaux) 10%
3.2 Qualité et plausibilité des déroulements des travaux 5%
C4 : QUALITÉ, PLAUSABILITÉ DE L’OFFRE PONDÉRATION DE 15 %, avec la subdivision suivante :
4.1 Installations de chantier 5%
4.2 Rapport technique, analyse des risques et concept de gestion de la qualité 5%
4.3 Durabilité (économique, sociale et écologique) 5%
C5 : QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE : EXPÉRIENCE DES PERSONNES CLÉS PONDÉRATION : 15 %, avec la subdivision suivante :
5.1 Organigramme et organisation 7.5% ;
5.2 Chef de chantier 7.5% ;
Une note unique est attribuée à chaque personne en fonction de la référence soumise (comparabilité de la fonction et du projet de référence avec la fonction et le projet du présent appel d’offres) et de l’expérience professionnelle documentée (par rapport au projet du présent appel d'offres).
EVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.
Évaluation du critère d'adjudication C2 « programme des travaux » :
Une note est attribuée en fonction de la durée des travaux proposés dans l'offre :
- aucune indication : Note 0 ;
- retard d'au moins 5 nuits par rapport au programme de travail du maitre d’ouvrage : Note 1 ;
- retard d'au moins 2 nuits jusqu’à 4 nuits par rapport au programme de travail du maitre d’ouvrage : Note 2 ;
- de 1 nuit de retard jusqu’à 4 nuits d’avance par rapport au programme de travail du maitre d’ouvrage : Note 3 ;
- au moins 5 nuits jusqu’à 9 nuits d’avance par rapport au programme de travail du maitre d’ouvrage : Note 4 ;
- au moins 10 nuits d’avance par rapport au programme de travail du maitre d’ouvrage : Note 5.
Notation des autres critères de qualité
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale // qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère bien rempli, de manière satisfaisante // bonne qualité
5 = critère très bien rempli, de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.
TOTAL DES POINTS :
Somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...