04.10.2018

5

Contro la presente pubblicazione può essere interposto ricorso scritto (art. 30 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S.Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente pubblicazione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.

1. CRITERI DI AGGIUDICAZIONE (CA):
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta
(predefinita):
CA1 - ANALISI DEI COMPITI E MODO DI PROCEDERE, ponderazione 20%
suddiviso in:
- CA1.1 - Analisi dei compiti 10%
- CA1.2 - Modo di procedere 10%
CA2 - COMPETENZE E REFERENZE DELL’OFFERENTE RELATIVE AI COMPITI DA ESEGUIRE, ponderazione
20%
Suddiviso in
- CA2.1 - Adeguatezza dell’organigramma ai compiti previsti 10%
- CA2.2 - Pertinenza della referenza ai compiti e all’opera prevista 10%
CA3 - COMPETENZE E REFERENZE DELLE PERSONE CHIAVE RELATIVE AI COMPITI DA ESEGUIRE,
ponderazione 35%
suddivise in
- CA3.1 Capoprogetto SC/BHU 15%
--- CA 3.1.1 esperienze professionali specifiche relative ai compiti da eseguire: 50%
--- CA 3.1.2 esperienze professionali specifiche in opere analoghe: 25%
--- CA 3.1.3 formazione e perfezionamento: 25%.
- CA3.2 Sostituto capoprogetto SC/BHU 10%
--- CA 3.2.1 esperienze professionali specifiche relative ai compiti da eseguire: 50%
--- CA 3.2.2 esperienze professionali specifiche in opere analoghe: 25%
--- CA 3.2.3 formazione e perfezionamento: 25%.
- CA3.3 Capo DGL 10%
--- CA 3.3.1 esperienze professionali specifiche relative ai compiti da eseguire: 50%
--- CA 3.3.2 esperienze professionali specifiche in opere analoghe: 25%
--- CA 3.3.3 formazione e perfezionamento: 25%.
CA4: PREZZO, ponderazione 25%
Valutazione del prezzo
La nota più alta (5) è attribuita all’offerta rettificata con il prezzo più basso.
Le offerte il cui prezzo supera del 100% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. Tra questi due estremi
la valutazione avviene in modo lineare (arrotondando a due posizioni dopo la virgola).
Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.
Scala di valutazione per i restanti criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile // qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima; // qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente // qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale, media // qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona // qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile // qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento
degli obiettivi.
Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati.
Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di
ponderazione.
CALCOLO DEL PUNTEGGIO: somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione
(punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).
2. La commessa sarà aggiudicata a condizione che il progetto sia pronto per un acquisto pubblico e che siano a
disposizione i crediti necessari.
3. L’elaborazione dell’offerta non dà diritto ad alcun rimborso. La documentazione relativa all’offerta non sarà restituita.
4. Esclusione, prevenzione:
- la società DAZIO E ASSOCIATI SA è esclusa dalla procedura in quanto progettista;
- la società PINI SWISS ENGINEERS SA è esclusa dalla procedura in quanto progettista;
- il CONSORZIO DAPI è escluso dalla procedura in quanto progettista;
- la società PROJECT PARTNERS LTD CONSULTING ENGINEERS SA è esclusa dalla procedura in quanto
direzione locale dei lavori (DLL);
- la società EZIO TARCHINI INGEGNERIA SA è esclusa dalla procedura in quanto direzione locale dei lavori (DLL);
- il consorzio TEAM PP-TA CAMPACCIO DLL è escluso dalla procedura in quanto direzione locale dei lavori (DLL);
- lo studio AR&PA ENGINEERING SAGL è escluso dalla procedura in quanto ha allestito la presente documentazione
d’appalto.
5. La società PÖYRY SVIZZERA SA ricopre le mansioni di BHU pro tempore fino alla nomina del nuovo
aggiudicatario. Fino a tale momento La società PÖYRY SVIZZERA SA non presta alcuna attività legata al presente
bando. Suddetta società è da considerarsi pertanto preimplicata. Il termine per la presentazione di un’eventuale offerta
da parte dell’Azienda preimplicata o dei consorzi di offerenti di cui tale società fa parte scade il 23.03.2018.
Per tutti gli altri offerenti vige il termine indicato al punto 1.4. Sulla base di queste misure la società PÖYRY SVIZZERA
SA è ammessa alla procedura come offerente.
6. L’impresa che si aggiudica la commessa è esclusa da altri bandi riguardanti il progetto per il quale fornisce
prestazioni di supporto al committente.
7. Il committente si riserva di modificare i termini riportati nella documentazione (in particolare quelli
dell’aggiudicazione e dell’inizio lavori). L’offerente non ha in nessun caso diritto ad alcun tipo di indennizzo.
8. Tutti gli importi sono da intendersi IVA esclusa.
9. Fa stato la pubblicazione sul SIMAP, In caso di dubbi o contraddizioni, prevale il testo di pubblicazione in lingua
italiana.
10. Non è previsto alcun sopralluogo.