Zuschlag 1009773: N2 Potenziamento Lugano Sud–Mendrisio,supporto al committente (SC/BHU)
Publiziert am: 28. Februar 2018
Office fédéral des routes OFROU
Sur la base du rapport d’évaluation, l’offre du Consorzio CSD-IM-GP, c/o CSD Ingegneri SA, Lugano, est convaincante non seulement pour le prix, mais aussi parce qu’elle remplit de bonne manière toutes les autres critères d’adjudication.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
28.02.2018
3
Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.
1. CRITÈRES D'ADJUDICATION (CA)
Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre.
CA1 : ANALYSE DES TÂCHES ET PROCÉDURE PRÉVUE – PONDÉRATION 20%
subdivisé de la manière suivante :
- analyse des tâches 10%
- procédure prévue 10%.
CA2 : COMPÉTENCES ET RÉFÉRENCES DU SOUMISSIONNAIRE EN RÉLATION AUX TÂCHES À EFFECTUER -
PONDÉRATION 20%
- 2.1 analogie de la fonction de référence avec la fonction du présent appel d’offres : 10%
- 2.2 analogie de l’ouvrage de référence avec celle du présent appel d’offre 5%
- 2.3 organigramme prévu 5%.
CA3 : COMPÉTENCES ET RÉFÉRENCES DES PERSONNES-CLÉ SPÉCIFIQUES AUX TÂCHES À ACCOMPLIR –
PONDÉRATION 40%
subdivisé de la manière suivante :
- 3.1 Chef de projet SC/BHU 10%
-- 3.1.1 expériences professionnelles spécifiques par rapport aux tâches prévues : 40%
-- 3.1.2 expériences professionnelles spécifiques pour ouvrages similaires: 40%
-- 3.1.3 formation et perfectionnement: 20%.
- 3.2 Ingénieur spécialiste tunnel SC/BHU 10%
-- 3.2.1 expériences professionnelles spécifiques par rapport aux tâches prévues : 40%
-- 3.2.2 expériences professionnelles spécifiques pour ouvrages similaires: 40%
-- 3.2.3 formation et perfectionnement: 20%.
- 3.3 Ingénieur spécialiste tracé SC/BHU 10%
-- 3.3.1 expériences professionnelles spécifiques par rapport aux tâches prévues : 40%
-- 3.3.2 expériences professionnelles spécifiques pour ouvrages similaires: 40%
-- 3.3.3 formation et perfectionnement: 20%.
- 3.4 Chef de projet adjoint SC/BHU 5%
-- 3.4.1 expériences professionnelles spécifiques par rapport aux tâches prévues : 40%
-- 3.4.2 expériences professionnelles spécifiques pour ouvrages similaires: 40%
-- 3.4.3 formation et perfectionnement: 20%.
- 3.5 Ingénieur spécialiste électromécanique SC/BHU 5%
-- 3.5.1 expériences professionnelles spécifiques par rapport aux tâches prévues : 40%
-- 3.5.2 expériences professionnelles spécifiques pour ouvrages similaires: 40%
-- 3.5.3 formation et perfectionnement: 20%.
L’évaluation du critère CA3 sera effectuée pour chaque personne-clé sur la base des documents présentés avec
l’offre.
CA4 : PRIX - PONDÉRATION 20%
(évalué sur la base des heures indiquées pour la comparaison des offres).
ÉVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas.
Les offres, dont le prix est supérieur de 100% ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0.
Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule).
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.
Notation des AUTRES critères d’adjudication
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne // qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère rempli de manière satisfaisante // bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de
l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés.
Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur
pondération.
TOTAL DES POINTS : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...