Zuschlag 1009765: N2 Potenziamento Lugano Sud–Mendrisio,supporto al committente (SC/BHU)

Publiziert am: 28. Februar 2018

Ufficio federale delle strade USTRA

In base al rapporto di valutazione, l'offerta del Consorzio CSD-IM-GP, c/o CSD Ingegneri SA, Lugano, convince non solamente per il prezzo ma anche per una buona valutazione di tutti i criteri di aggiudicazione.


Auftraggeber: Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
Kategorie: Zuschlag
Sprache: it
Tags:
  • 71541000: Projektmanagement im Bauwesen
Gruppen:
  • AE: Architektur- und Ingenieurwesen
Untergruppen:
  • AE-AE: Generell
(gemäss Klassifizierung it-beschaffung.ch)
Vergabe: offenes Verfahren
Vorangehende Publikation:
Andere Sprachen:
Masterversion:

Zuschlagskriterien

Gewichtung Kriterium

Berücksichtigte Anbieter

CSD Ingegneri SA, Lugano
CHF 3,100,650 exkl. MwSt., Il "Consorzio CSD-IM-GP" è composto da: CSD Ingegneri SA - IM Maggia Engineering SA - Gähler und Partner AG - CSD Ingénieurs SA

Weitere Informationen


Ausschreibung:
Ausschreibungsorgan: www.simap.ch
Ausschreibung vom: 07.11.2017
Titel:
Evaluationsdauer: 113 Tage

Datum des Zuschlags:

28.02.2018


Anzahl Angebote:

3


Rechtsmittelbelehrung:

Contro la presente pubblicazione può essere interposto ricorso scritto (art. 30 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S.Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente pubblicazione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.


Zusätzliche Informationen:

1. CRITERI PER L'AGGIUDICAZIONE (CA)
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta.

CA1: ANALISI DEI COMPITI E MODO DI PROCEDERE - PONDERAZIONE 20%
suddivisi in:
- analisi dei compiti 10%
- modo di procedere 10%.

CA2: COMPETENZE E REFERENZE DELL’OFFERENTE RELATIVE AI COMPITI DA ESEGUIRE - PONDERAZIONE
20%
- 2.1 Analogia della funzione di referenza con quella del progetto: 10%
- 2.2 Analogia dell’opera di referenza con quella del progetto: 5%
- 2.3 Organigramma previsto: 5%.

CA3: COMPETENZE E REFERENZE DELLE PERSONE CHIAVE RELATIVE AI COMPITI DA ESEGUIRE -
PONDERAZIONE 40%
suddivise in:
- 3.1 Capoprogetto SC/BHU 10%
-- 3.1.1 esperienze professionali specifiche relative ai compiti da eseguire: 40%
-- 3.1.2 esperienze professionali specifiche in opere analoghe: 40%
-- 3.1.3 formazione e perfezionamento: 20%.
- 3.2 Ingegnere specialista gallerie SC/BHU 10%
-- 3.2.1 esperienze professionali specifiche relative ai compiti da eseguire: 40%
-- 3.2.2 esperienze professionali specifiche in opere analoghe: 40%
-- 3.2.3 formazione e perfezionamento: 20%.
- 3.3 Ingegnere specialista tracciato SC/BHU 10%.
-- 3.3.1 esperienze professionali specifiche relative ai compiti da eseguire: 40%
-- 3.3.2 esperienze professionali specifiche in opere analoghe: 40%
-- 3.3.3 formazione e perfezionamento: 20%.
- 3.4 Sostituto Capoprogetto SC/BHU 5%
-- 3.4.1 esperienze professionali specifiche relative ai compiti da eseguire: 40%
-- 3.4.2 esperienze professionali specifiche in opere analoghe: 40%
-- 3.4.3 formazione e perfezionamento: 20%.
- 3.5 Ingegnere specialista impianti elettromeccanici SC/BHU 5%
-- 3.5.1 esperienze professionali specifiche relative ai compiti da eseguire: 40%
-- 3.5.2 esperienze professionali specifiche in opere analoghe: 40%
-- 3.5.3 formazione e perfezionamento: 20%.
La valutazione del CA3 verrà effettuata per ogni persona chiave sulla base dei documenti presentati con la
documentazione d’offerta.

CA4: PREZZO - PONDERAZIONE 20%
(calcolo in base al numero di ore indicate per il confronto delle offerte).

VALUTAZIONE DEL PREZZO
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso.
Le offerte, il cui prezzo supera del 100% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. Tra questi due estremi
la valutazione avviene in modo lineare (arrotondando a due punti dopo la virgola).
Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.

Scala di valutazione per i RESTANTI criteri di aggiudicazione:
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile // qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima; // qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente // qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale, media // qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona // qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile // qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento
degli obiettivi.
Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati.
Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di
ponderazione.
CALCOLO DEL PUNTEGGIO: somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione
(punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).


Kontakt

Ufficio federale delle strade USTRA
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:  
acquistipubblici@astra.admin.ch