Zuschlag 1220821: Schwerverkehrsmanagement – Beschaffung Verkehrsdienst Südschweiz
Publiziert am: 7. Oktober 2021
Bundesamt für Strassen ASTRA
In seguito alla valutazione dell’offerte giunte, sono stati ritenuti idonei ed economicamente efficienti tutti gli offerenti. In base alla valutazione dei criteri di aggiudicazione, l’impresa che si è aggiudicata la commessa ha raggiunto il punteggio più alto tra tutti gli offerenti. La sua offerta convince con un prezzo adeguato in connessione con un buon adempimento degli altri criteri di aggiudicazione.
| Auftraggeber: |
Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
|
| Kategorie: | Zuschlag |
| Sprache: | it |
| Tags: |
|
| Gruppen: |
|
| Untergruppen: |
|
| Vergabe: | offenes Verfahren |
| Vorangehende Publikation: | |
| Andere Sprachen: | |
| Masterversion: |
Zuschlagskriterien
| Gewichtung | Kriterium |
|---|---|
| 20 | CA1: PROGETTI DI RIFERIMENTO; Progetti di riferimento comparabili (svolti negli ultimi 5 anni, di valore superiore a 250 000 CHF). Fattori chiave: esperienza nel settore del traffico pesante, smistamento mezzi pesanti, servizio d’ordine e di parcheggio. Indicare referenti autorizzati a fornire informazioni. Per comprovare l’esperienza acquisita presentare due progetti di riferimento, che verranno considerati in sede di valutazione. Valutazione: sulla base dell’esperienza maturata in mansioni analoghe a quelle previste dal presente progetto. |
| 20 | CA2: ANALISI DELLA COMMESSA; Presentare un’analisi (max. 3 pagine A4) contenente: •piano di impiego del personale, tenendo conto di particolarità geografiche, disponibilità richiesta e organizzazione del servizio di reperibilità (ponderazione 50%). Il fornitore deve spiegare come intende organizzare i turni del personale durante le ore di servizio previste per ciascuna area di attesa; •referente con recapiti (ponderazione 10%); •illustrazione della reperibilità generale e gestione di una centrale d’allarme 24/24, 7/7 (ponderazione 30%) •organigramma semplificato del progetto (ponderazione 10%). |
| 20 | CA3: PERSONE CHIAVE (RESPONSABILI DEL MANDATO); Verranno valutate le qualifiche/competenze tecniche del personale in relazione ai requisiti. Occorre indicare: 3.1. Un referente in loco (capo intervento; ponderazione 80%). Requisiti: due referenze comparabili al progetto; conoscenza dell’italiano (idealmente nozioni di tedesco e altre lingue per comunicare nel contesto del traffico transfrontaliero); CV ed esperienza professionale pertinente alla commessa; conoscenze tecniche di progetto; formazione e perfezionamento. 3.2. Un capoprogetto generale interno all’organizzazione (amministrazione; ponderazione 20%). Requisiti: facoltà di impartire istruzioni al referente in loco e di fornire informazioni al committente (conoscenze linguistiche: tedesco; idealmente nozioni di italiano); CV, posizione/funzione all’interno dell’organizzazione; esperienza professionale pertinente alla commessa; conoscenze tecniche di progetto; formazione e perfezionamento |
| 40 | CA4: PREZZO; Importo dell’offerta rettificato come da documento allegato «Offerta per prestazioni di servizi». Valutazione del prezzo Il punteggio massimo (5) è assegnato all’offerta rettificata con il prezzo più basso. Le offerte il cui prezzo superi del 50% o più quello dell’offerta minima ottengono 0 punti. Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (arrotondando a due punti decimali), a prescindere da eventuali sconti offerti. Scala di punteggio per i restanti criteri di aggiudicazione Si valuta assegnando un punteggio compreso fra 0 e 5: 0 = non classificabile; nessuna indicazione 1 = pessimo; indicazioni insufficienti, incomplete 2 = insufficiente; indicazioni non sufficientemente attinenti al progetto 3 = normale; indicazioni corrispondenti ai requisiti del bando 4 = buono; qualità buona 5 = impeccabile; impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi In presenza di sottocriteri si assegnano punteggi singoli, la cui somma moltiplicata per il rispettivo fattore di ponderazione determinerà il punteggio del criterio principale. Calcolo del punteggio: somma dei singoli punti moltiplicati per il rispettivo fattore di ponderazione (punteggio massimo: 5 x 100 = 500). |
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
07.10.2021
3
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso scritto (art. 56 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S. Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente decisione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.
Conformemente all’articolo 56 capoverso 2 LAPub, non si applicano le disposizioni della Legge federale sulla procedura amministrativa (PA) relative alla sospensione dei termini. Conformemente all’articolo 52 capoverso 2 LAPub, il ricorso può essere presentato solamente per chiedere di accertare se una decisione viola il diritto federale, non tuttavia per chiedere di annullarla. Offerenti esteri possono presentare ricorso soltanto se lo Stato in cui hanno sede accorda la reciprocità.
-
Rothenburgstrasse 25
6020 Emmenbrücke
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...