Zuschlag 1106441: 120043, N02 Secondo tubo San Gottardo (2TG), Supporto al committente
Publiziert am: 18. November 2019
Ufficio federale delle strade USTRA
Nach Beurteilung der Zuschlagskriterien erreichte der
Zuschlagsempfänger die höchste Punktzahl aller Anbieter. Seine Offerte ist somit in ihrer Gesamtheit die wirtschaftlich günstigste. Das Angebot des Zuschlagsempfängers überzeugt
insbesondere durch eine sehr gute Auftrags- und Projektanalyse sowie Referenzen des geforderten Schlüsselpersonals bei Kommunikationstätigkeiten in vergleichbaren Bauvorhaben.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | de |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
18.11.2019
7
Gegen diese Publikation kann gemäss Art. 30 BöB innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Publikation und vorhandene Beweismittel sind beizulegen.
ZUSCHLAGSKRITERIEN
Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien müssen zusammen mit den (vorgegebenen) Angebotsunterlagen eingereicht werden.
ZK1: AUFGABENSPEZIFISCHE KOMPETENZEN UND REFERENZEN DER SCHLÜSSELPERSONEN; GEWICHTUNG 30% unterteilt in:
- ZK1.1 Projektleiter, Gewichtung 15%,
- ZK 1.1.1 Kompetenzen und Erfahrungen in Bezug zur gestellten Aufgabe : 40%
- ZK 1.1.2 Umgang mit den vielfältigen Anspruchsgruppen (im Fokus der öffentlichen Wahrnehmung): 40%
- ZK 1.1.3 Ausbildung und Weiterbildung: 20%.
- ZK1.2 Projektleiter Stv., Gewichtung 15%
- ZK 1.2.1 Kompetenzen und Erfahrungen in Bezug zur gestellten Aufgabe : 40%
- ZK 1.2.2 Umgang mit den vielfältigen Anspruchsgruppen (im Fokus der öffentlichen Wahrnehmung): 40%
- ZK 1.2.3 Ausbildung und Weiterbildung: 20%.
Für die Evaluation des ZK1 sind pro Schlüsselperson der Lebenslauf und Referenzen abzugeben.
ZK2: PREIS; GEWICHTUNG 25%.
ZK3: AUFGABENANALYSE UND GEPLANTES VORGEHEN; GEWICHTUNG 25%, unterteilt in:
- ZK3.1 Aufgabenanalyse 15%.
- ZK3.2 Vorgehensvorschlag 10%.
ZK4: AUFGABENSPEZIFISCHE KOMPETENZEN UND REFERENZEN DER FIRMA; GEWICHTUNG 10%.
ZK5: PRÄSENTATION, GEWICHTUNG 10%
Gesamtbeurteilung des Angebotes der unter ZK 1-4 aufgeführten Punkte. Die Präsentation ist durch die Schlüsselpersonen in den Projektsprachen Deutsch oder Italienisch zu halten. Das ASTRA behält sich vor, nur diejenigen Anbieter zur Präsentation einzuladen, welche gemäss Zwischenstand vor der Präsentation noch eine Chance auf den Zuschlag haben. Der Anbieter, welcher an die Präsentation nicht eingeladen wird, erhält automatisch die Note 5 beim ZK 5. Die
Präsentation findet im Zeitraum vom 21.10.2019 bis 15.11.2019 in den Räumlichkeiten des ASTRA statt. Die
Präsentation dauert insgesamt maximal eine Stunde (Begrüssung 5‘, Präsentation 30‘, Fragen Vergabestelle 25‘). Die
Einladungen erfolgen per E-Mail spätestens 5 Tage vor dem Präsentationstermin. Die Evaluation mittels einer einzigen Note berücksichtigt folgende Aspekte: Darstellung und Präsentation, Klarheit und Verständlichkeit, Fähigkeit zur Synthese.
PREISBEWERTUNG
Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5).
Angebote, deren Preis 100% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0. Dazwischen erfolgt die
Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet).
Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt.
Benotung der ÜBRIGEN Zuschlagskriterien
Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5:
0 = Nicht beurteilbar // keine Angabe
1 = Sehr schlechte Erfüllung // ungenügende, unvollständige Angaben
2 = Schlechte Erfüllung // Angaben ohne ausreichenden Projektbezug
3 = Normale, durchschnittliche Erfüllung // Durchschnittliche Qualität, den Anforderungen der Ausschreibung
entsprechend
4 = Gute Erfüllung // Qualitativ gut
5 = Sehr gute Erfüllung // Qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung.
Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet. Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt
sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung.
PUNKTEBERECHNUNG: Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 =
500 Punkte).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...