07.09.2017

4

Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.

CRITÈRES D’ADJUDICATION (CA)
Les critères d’adjudication suivants ont du être joints au dossier d’offre.

CA-1: PRIX PONDÉRATION 40%

CA-2: ANALYSE DES TACHES ET PROPOSITION DE MARCHE A SUIVRE / CONCEPT GESTION DE QUALITE / ANALYSE DES RISQUES PONDÉRATION 35%
divisé en
CA-2.1 Analyse des tâches et proposition de marche à suivre 20%
CA-2.2 Concept gestion de la qualité 10%
CA-2.3 Analyse des risques 5%.

CA-3: PERSONNES CLÉ: RÉFÉRENCE RELATIVES AUX TÂCHES À RÉALISER PONDÉRATION 25%
divisé en
CA-3.1 Directeur local des travaux (DLL EES), pondération 15%
CA-3.2 Chef de projet, pondération 10%.

L’évaluation du CA-3 (CA-3.1 et CA-3.2) sera effectuée pour chaque personne clé avec l’assignation d’une note unique qui considère,
également, la référence (analogie de la fonction et de l’ouvrage de la référence avec la fonction et l’ouvrage de la présente soumission) et le curriculum vitae (évaluation de la formation, perfectionnement et l’expérience en relation avec le projet de la présente soumission) présentés avec la documentation d’offre.

EVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas.
Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0.
Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule).
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.

Notation des AUTRES critères de qualité
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = satisfaction des critères: non évaluable // qualité des indications: aucune information
1 = satisfaction des critères: très mauvais // qualité des indications: insuffisantes, incomplètes
2 = satisfaction des critères: insuffisante // qualité des indications: informations sans lien suffisant avec le projet
3 = satisfaction des critères: normale, moyenne // qualité des indications: qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = satisfaction des critères: satisfaisante / qualité des indications: bonne qualité
5 = satisfaction des critères: très satisfaisante / qualité des indications: excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.

Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés.
Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliées par leur pondération.

TOTAL DES POINTS : somme des notes multipliées par leur pondération (total maximal : 5 [note] x 100 [% de pondération] = 500 points).