Zuschlag 920133: N13 AS Querverbindung Untervaz - Zizers BHU und OBL
Publiziert am: 20. Juni 2016
Ufficio federale delle strade USTRA
L'offre de l'adjudicataire a convaincu notamment par une très bonne notation dans tous les critères. Les personnes clé répondent de façon particulièrement convaincante aux exigences requises. Les explications concernant l'analyse du mandat et les procédures proposées sont détaillées, se rapportent étroitement avec le projet même et sa mise en oeuvre, elles sont plausibles et logiques.
| Auftraggeber: |
Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
|
| Kategorie: | Zuschlag |
| Sprache: | fr |
| Tags: |
|
| Gruppen: |
|
| Untergruppen: |
|
| Vergabe: | offenes Verfahren |
| Andere Sprachen: | |
| Masterversion: |
Zuschlagskriterien
| Gewichtung | Kriterium |
|---|
Les critères d’adjudication suivants ont du être joints au dossier d’offre. CA1 : ANALYSES DES COMPÉTENCES ET PROCEDURE PROPOSÉE Pondération 30% subdivisé en - analyses des tâches, 15% - procédures proposées, 15%. CA2 : RÉFÉRENCES DE L’ENTREPRISE AUX TÂCHES EFFECTUEES Pondération 20% CA3: RÉFÉRENCES DE LA PERSONNE CLÉ ET D’AUTRE PERSONNEL RELATIVES AUX TÂCHES EFFECTUEES Pondération 25% subdivisé en - chef de projet, 10% - directeur général des travaux, 10% - responsable du contrôle de gestion 5%. L’évaluation de la CA3 sera effectuée sur la base des documents suivants présentés avec la documentation d’offre: - expérience professionnelle (spécifié au projet) : 60% - autres avantages spécifié au projet : 20% - éducation et formation : 20%. CA4: PRIX Pondération 25% (Calcul selon le nombre d'heures fixé pour la comparaison des offres). ÉVALUATION DU PRIX La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux points après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. Notation des AUTRES critères de qualité L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 : 0 = évaluation impossible // aucune information 1 = critère très mal rempli// informations insuffisantes et incomplètes 2 = critère mal rempli// informations sans lien suffisant avec le projet 2 = critère mal rempli// informations sans lien suffisant avec le projet 4 = critère rempli de manière satisfaisante // bonne qualité 5 = critère rempli de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif. Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. CALCUL DES POINTS La somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 [note] x 100 [% de pondération] = 500 points).
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
20.06.2016
7
Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.
--
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...