Ausschreibung 1403081: NEB N13 Pavimentazione Magadino-Ascona, progettisti opere genio civile
Publiziert am: 12. März 2024
Ufficio federale delle strade USTRA
Vedasi punto 4.6 "Altre indicazioni"
| Auftraggeber: |
Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
|
| Kategorie: | Ausschreibung |
| Sprache: | it |
| Abgabetermin: | 0 Minuten |
| Ort: |
Svizzera CH – 6500 Bellinzona/TI |
| Zeit für Fragen: | abgelaufen |
| Tags: |
|
| Gruppen: |
|
| Untergruppen: |
|
Zeitplan
Folgender Zeitplan wurde aus den simap-Publikationsdaten erstellt:
| Datum | Ereignis | Kommentar |
|---|---|---|
| 12. März 2024 | Publikationsdatum | |
| 12. März 2024 | Ausschreibungsunterlagen verfügbar ab | La documentazione del bando è ottenibile unicamente dal portale www.simap.ch (“download”). |
| 26. April 2024 | Ende Bestellung Ausschreibungsunterlagen | |
| 5. April 2024 | Frist für Fragen | Le domande vanno poste in italiano, nel forum del portale simap. Le risposte, formulate in modo generale, saranno pubblicate entro il 16.04.2024 sul forum simap a tutti coloro che hanno richiesto la documentazione del bando. Le domande pervenute dopo il 05.04.2024 non saranno prese in considerazione. |
| 26. April 2024 | Abgabetermin 00:00 | Devono essere consegnate due copie cartacee e due elettronica (su chiave USB) dell’offerta completa di documentazione. Spedizione per posta: Consegna di persona: Consegna a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera: |
| 2. Mai 2024 | Offertöffnung | Devono essere consegnate due copie cartacee e due elettronica (su chiave USB) dell’offerta completa di documentazione. Spedizione per posta: Consegna di persona: Consegna a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera: |
| 1. Juli 2024 | Geplanter Projektstart | |
| 31. Dezember 2029 | Geplantes Projektende |
Zuschlagskriterien
| Gewichtung | Kriterium | |
|---|---|---|
| 30 | PRICE | CA1: PREZZO |
| 30 | QUALITY | CA2: QUALITÀ DELL’OFFERTA |
| 40 | QUALITY | CA3: QUALITÀ DELL’OFFERENTE |
Zulassungsbedingungen
Ammessi. Il ruolo di capofila deve essere affidato a un’impresa del consorzio di offerenti. Gli altri partecipanti devono essere indicati nella documentazione relativa all’offerta. I membri di un consorzio possono partecipare con altri offerenti unicamente come subappaltatori. Una volta presentata l’offerta, i membri del consorzio non possono cambiare.
Tutte le aziende economicamente e tecnicamente in grado di assumere il mandato e che portano le seguenti prove attestanti la loro idoneità sono invitate a presentare un'offerta in franchi svizzeri.
CI1: ESPERIENZA/REFERENZA DELL’OFFERENTE
CI2: PERSONA CHIAVE, REFERENZA
CI3: ATTESTAZIONE DELLA DISPONIBILITÀ
CI4: IDONEITÀ ECONOMICO-FINANZIARIA
I seguenti giustificativi / prove attestanti l'idoneità vanno inoltrati completi, senza alcuna modifica, restrizione e riserva con la documentazione relativa all’offerta (predefinita); in caso contrario l’offerta non potrà essere considerata:
Per CI1: ESPERIENZA/REFERENZA DELL’OFFERENTE
1 referenza paragonabile.
Nella valutazione dell‘idoneità, una referenza è considerata paragonabile se adempie almeno le seguenti condizioni:
a) Progetto concernente costruzione o risanamento di tracciati (T/U) e manufatti (K) appartenenti a strade nazionali o cantonali o strade a grande traffico, in tutti i casi con traffico in esercizio;
b) 1 mandato di progettazione dalla fase 32 alla fase 53 (fasi SIA 103);
c) referenza interamente eseguita;
d) Importo minimo del mandato 200'000.- CHF.
Se l’oggetto di referenza non ha tutti i punti richiesti al punto a), i punti mancanti possono essere adempiuti presentando al massimo un secondo oggetto di referenza, purché entrambi soddisfino tutti gli altri criteri e la loro somma del mandato ottemperi al punto d).
Per CI2: PERSONE CHIAVE, REFERENZA
È considerata persona chiave ai fini della valutazione dei criteri di idoneità la persona che nell’esecuzione del contratto svolge la seguente funzione:
- CAPOPROGETTO
Requisiti minimi richiesti alla persona chiave per la valutazione dei criteri di idoneità.
Ingegnere diplomato SPF, SUP o equipollente, con funzione di capo progetto, sostituto capoprogetto o funzione equivalente, in un mandato che soddisfa almeno i seguenti requisiti:
a) Progetto concernente costruzione o risanamento di tracciati (T/U) e manufatti (K) appartenenti a strade nazionali o cantonali o strade a grande traffico, in tutti i casi con traffico in esercizio;
b) 1 mandato di progettazione dalla fase 32 alla fase 53 (fasi SIA 103);
c) referenza interamente eseguita;
d) Importo minimo del mandato 200'000.- CHF.
Se l’oggetto di referenza non ha tutti i punti richiesti al punto a), i punti mancanti possono essere adempiuti presentando al massimo un secondo oggetto di referenza, purché entrambi soddisfino tutti gli altri criteri e la loro somma del mandato ottemperi al punto d).
Per CI3: ATTESTAZIONE DELLA DISPONIBILITÀ
- Conferma della disponibilità del personale chiave:
--disponibilità minima del capo progetto 25% nel secondo semestre 2024 e 25% nell’anno 2025.
--disponibilità minima del sostituto capo progetto 25% nel secondo semestre 2024 e 25% nell’anno 2025.
Per CI4: IDONEITÀ ECONOMICO-FINANZIARIA
- Conferma che sono affidate in subappalto al massimo il 50% delle prestazioni
- Giustificativi attestanti il giro d’affari annuo dell’offerente per l’anno 2022 e 2023 che deve essere superiore al doppio del giro d’affari annuo della commessa;
- Giustificativi/prove attestanti l’idoneità da presentare su richiesta del committente dopo l’inoltro dell’offerta:
- - estratto del registro di commercio,
- - registro delle esecuzioni,
- - estratto della cassa di compensazione AVS/AI/IPG/AD,
- - conferma dell’assicuratore LAINF,
- - conferma dell’avvenuto pagamento delle imposte alla fonte, imposte federali, cantonali e comunali o imposte sul valore aggiunto,
- - assicurazioni,
risalenti a non più di 3 mesi prima della data di inoltro dell’offerta.
Zusätzliche Informationen
Nessuna.
Secondo il contratto previsto.
Non è previsto alcun sopralluogo.
La committente aggiudica commesse per prestazioni in Svizzera solo ad offerenti che garantiscano l'osservanza delle disposizioni di sicurezza sul lavoro e delle condizioni di lavoro per lavoratori e lavoratrici come pure l'uguaglianza di salario per l'uomo e la donna.
1. OGGETTO ED ENTITA' DELLA COMMESSA
Il progetto “NEB N13 Pavimentazione Magadino-Ascona” riguarda i lavori di risanamento dell’autostrada N13 compresa tra la rotonda dell’aeroporto di Magadino (km 210.300) e Ascona (km 220.900). I lavori comprendono il rifacimento della pavimentazione stradale e la sostituzione dei giunti di transizione dei manufatti. L’intervento include anche gli interventi sulla pavimentazione dei manufatti, degli svincoli e della galleria Mappo-Morettina.
Sono richieste attività di progettazione del tracciato, di manufatti e della gestione del traffico, coinvolgendo i relativi specialisti in materia.
Oggetto del presente mandato:
- Elaborazione del progetto d’intervento (MP, fase SIA 32)
- Elaborazione della documentazione d’appalto, valutazione delle offerte e proposte di aggiudicazione (S, fase SIA 41)
- Progettazione esecutiva (BAU, fase SIA 51/52)
- Messa in esercizio e liquidazione (fase SIA 53)
Sono escluse dal presente bando le prestazioni per la direzione locale dei lavori DLL delle suddette opere ma saranno da prevedere delle attività̀ di supporto tecnico alla DLL.
Ore previste dal Committente: ca. 11'000.
2. CRITERI DI AGGIUDICAZIONE
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta:
CA1: PREZZO: PONDERAZIONE 30%.
CA2: QUALITÀ DELL’OFFERTA: PONDERAZIONE 30%; suddivisa in:
2.1 analisi dei compiti, procedura proposta e concetto di gestione della qualità, 15%;
2.2 pianificazione globale e analisi termini 5%
2.3 analisi della sostenibilità dal punto di vista economico, sociale ed ecologico 5%;
2.4 analisi dei rischi e rimedi proposti 5%.
CA3: QUALITÀ DELL’OFFERENTE: PONDERAZIONE 40%; suddivise in:
3.1 Organizzazione di progetto 10%
3.2 Capo progetto 15%
3.2.1 una referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando) 7.5%;
3.2.2 curriculum vitae (valutazione della formazione e del perfezionamento, come pure dell’esperienza lavorativa, con riferimento al progetto del presente bando) 7.5%.
3.3 Sostituto Capo progetto e specialista manufatti 15%
3.3.1 una referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando) 7.5%;
3.3.2 curriculum vitae (valutazione della formazione e del perfezionamento, come pure dell’esperienza lavorativa, con riferimento al progetto del presente bando) 7.5%.
VALUTAZIONE DEL PREZZO
La nota più alta (5) è attribuita all’offerta rettificata con il prezzo più basso.
Le offerte il cui prezzo supera del 100% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (arrotondando a due posizioni dopo la virgola). Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.
Scala di valutazione per i RESTANTI criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: valutazione impossibile // qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima // qualità delle indicazioni: informazioni insufficienti e incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente // qualità delle indicazioni: informazioni non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: adempiuta // qualità delle indicazioni: qualità corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona // qualità delle indicazioni: buona qualità
5 = soddisfazione dei criteri: molto buona // qualità delle indicazioni: qualità eccellente, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi.
Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati.
Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione.
CALCOLO DEL PUNTEGGIO
somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).
3. La commessa sarà aggiudicata a condizione che il progetto sia appaltabile e che siano disponibili i crediti necessari.
4. L’elaborazione dell’offerta non dà diritto ad alcun rimborso. La documentazione relativa all’offerta non sarà restituita.
5. La documentazione del bando è disponibile in italiano.
6. Esclusione:
Lo studio SM ingegneria Sagl di Locarno ha preparato la presente documentazione di appalto. Di conseguenza lo studio SM ingegneria Sagl, nonché tutte le società che hanno con lo stesso un legame giuridico o economico stretto sono escluse dalla presente procedura.
7. Il committente si riserva di escludere l’aggiudicatario del presente bando dagli eventuali futuri bandi di acquisto per il Supporto al Committente (BHU), la Direzione Generale dei lavori (DGL) e la Direzione Locale dei Lavori (DLL) per questo progetto.
8. Il committente si riserva di modificare i termini riportati nella documentazione (in particolare quelli dell’aggiudicazione e dell’inizio lavori). L’offerente non ha in nessun caso diritto ad alcun tipo di indennizzo.
9. Tutti gli importi sono da intendersi IVA esclusa.
10. Fa stato la pubblicazione sul SIMAP, In caso di dubbi o contraddizioni, prevale il testo di pubblicazione in lingua italiana.
www.simap.ch
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso scritto (art. 56 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S. Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente decisione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.
Conformemente all’articolo 56 capoverso 2 LAPub, non si applicano le disposizioni della Legge federale sulla procedura amministrativa (PA) relative alla sospensione dei termini. Conformemente all’articolo 52 capoverso 2 LAPub, il ricorso può essere presentato solamente per chiedere di accertare se una decisione viola il diritto federale, non tuttavia per chiedere di annullarla. Offerenti esteri possono presentare ricorso soltanto se lo Stato in cui hanno sede accorda la reciprocità.
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...