Ausschreibung 1395263: N13 EP02 Mesocco, Lotto 121 Laboratorio del Committente
Publiziert am: 6. Februar 2024
Ufficio federale delle strade USTRA
Il progetto denominato USTRA N13 EP02 Mesocco - Comparto Sud comprende gli interventi di manutenzione e di trasformazione da realizzare lungo la tratta autostradale N13 tra Soazza (km 24.400) e lo svincolo di Mesocco Sud (km 26.475).
Il presente bando di concorso fissa il quadro contrattuale per le prestazioni quali "Laboratorio del Committente" relative all'esecuzione di prove su materiali in situ e in laboratorio nell'ambito dei lavori edili.
Devono essere eseguite le seguenti prove su materiali (elenco non esaustivo):
- Prove su misti granulari e strati di fondazione;
- Prove su miscele bituminose;
- Prove su malte e calcestruzzi;
- Prove su impermeabilizzazioni.
| Auftraggeber: |
Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
|
| Kategorie: | Ausschreibung |
| Sprache: | it |
| Abgabetermin: | abgelaufen |
| Ort: |
Svizzera CH - 6500 Bellinzona/TI - 6563 Mesocco/GR - 6562 Soazza/GR |
| Zeit für Fragen: | abgelaufen |
| Tags: |
|
| Gruppen: |
|
| Untergruppen: |
|
Zeitplan
Folgender Zeitplan wurde aus den simap-Publikationsdaten erstellt:
| Datum | Ereignis | Kommentar |
|---|---|---|
| 6. Februar 2024 | Publikationsdatum | |
| 6. Februar 2024 | Ausschreibungsunterlagen verfügbar ab | La documentazione del bando è ottenibile UNICAMENTE dal portale www.simap.ch (“download”). |
| 20. März 2024 | Ende Bestellung Ausschreibungsunterlagen | |
| 21. Februar 2024 | Frist für Fragen | Le domande vanno poste in italiano nel forum del portale simap. Le risposte, formulate in modo generale, saranno pubblicate entro il 01.03.2024 sul forum simap a tutti coloro che hanno richiesto la documentazione del bando. Le domande pervenute dopo il 21.02.2024 non saranno prese in considerazione |
| 20. März 2024 | Abgabetermin 00:00 | Devono essere consegnate due copie cartacee e due elettronica (su chiave USB) dell’offerta completa di documentazione. Spedizione per posta: Consegna di persona: Consegna a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera: Le offerte trasmesse via e-mail o fax non saranno prese in considerazione. |
| 28. März 2024 | Offertöffnung | Devono essere consegnate due copie cartacee e due elettronica (su chiave USB) dell’offerta completa di documentazione. Spedizione per posta: Consegna di persona: Consegna a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera: Le offerte trasmesse via e-mail o fax non saranno prese in considerazione. |
| 3. Juni 2024 | Geplanter Projektstart | |
| 31. Dezember 2025 | Geplantes Projektende |
Zuschlagskriterien
| Gewichtung | Kriterium | |
|---|---|---|
| 30 | PRICE | CA1: PREZZO |
| 30 | QUALITY | CA2: QUALITÀ DELL'OFFERTA |
| 40 | QUALITY | CA3: QUALITÀ DELL'OFFERENTE |
Zulassungsbedingungen
Ammessi. Il ruolo di capofila deve essere affidato a un’impresa del consorzio di offerenti. Gli altri partecipanti devono essere indicati nella documentazione relativa all’offerta. I membri di un consorzio possono partecipare con altri offerenti unicamente come subappaltatori. Una volta presentata l’offerta, i membri del consorzio non possono cambiare.
Tutte le aziende economicamente e tecnicamente in grado di assumere il mandato e che portano le seguenti prove attestanti la loro idoneità sono invitate a presentare un'offerta in franchi svizzeri.
CI1: ESPERIENZA/REFERENZA DELL’OFFERENTE
CI2: PERSONA CHIAVE, REFERENZA
CI3: ATTESTAZIONE DELLA DISPONIBILITÀ
CI4: IDONEITÀ ECONOMICO-FINANZIARIA
I seguenti giustificativi / prove attestanti l'idoneità vanno inoltrati completi, senza alcuna modifica, restrizione e riserva con la documentazione relativa all’offerta (predefinita); in caso contrario l’offerta non potrà essere considerata:
PER CI1: ESPERIENZA/REFERENZA DELL‘OFFERENTE
1 referenza paragonabile.
Nella valutazione dell‘idoneità, una referenza è considerata paragonabile se adempie almeno le seguenti condizioni:
a) prove di laboratorio concernenti almeno uno dei seguenti tipi di infrastruttura:
autostrada, strada cantonale, strada a forte traffico o ferrovia;
b) prove di laboratorio concernenti i seguenti tipi di opera: pavimentazione in miscela bituminosa e manufatti in calcestruzzo. Il requisito può essere raggiunto anche presentando due oggetti di referenza, uno per le prove inerenti alle opere di pavimentazione in miscela bituminosa, uno per le prove inerenti a manufatti in calcestruzzo;
c) prove di laboratorio concernenti una costruzione nuova e/o un risanamento;
d) le prove devono essere concluse all’atto di inoltro dell’offerta;
e) importo minimo del mandato 0.15 Mio CHF (IVA esclusa). Nel caso in cui il criterio b) venga adempiuto presentando due oggetti di referenza, la somma delle due referenze deve raggiungere l’importo minimo richiesto.
* Laboratorio di prova accreditato secondo il Servizio di Accreditamento Svizzero (SAS) o equivalente. La singola impresa, tutti gli eventuali membri di un consorzio e tutti i subappaltanti devono disporre del certificato di accreditamento (allegare
copia).
PER CI2: PERSONA CHIAVE, REFERENZA
È considerata persona chiave ai fini della valutazione dei criteri di idoneità la persona che esegue la seguente funzione:
RESPONSABILE PROVE DI LABORATORIO
Referenza quale Responsabile di un mandato relativo alle prove di laboratorio o sostituto o funzione equivalente in un progetto che soddisfa almeno i seguenti requisiti:
a) prove di laboratorio concernenti almeno uno dei seguenti tipi di infrastruttura: autostrada, strada cantonale, strada a forte traffico o ferrovia;
b) prove di laboratorio concernenti i seguenti tipi di opera: pavimentazione in miscela bituminosa e manufatti in calcestruzzo. Il requisito può essere raggiunto anche presentando due oggetti di referenza, uno per le prove inerenti opere di pavimentazione in miscela bituminosa, uno per le prove inerenti manufatti in calcestruzzo;
c) prove di laboratorio concernenti una costruzione nuova e/o un risanamento;
d) le prove devono essere concluse all’atto di inoltro dell’offerta;
e) importo minimo del mandato 0.15 Mio CHF (IVA esclusa). Nel caso in cui il criterio b) venga adempiuto presentando due oggetti di referenza, la somma delle due referenze deve raggiungere l’importo minimo richiesto.
La persona chiave proposta dovrà effettivamente svolgere la funzione indicata. La persona chiave avrà quindi l’obbligo di presenza richiesta per tale funzione e dovrà garantire la disponibilità necessaria durante l’arco temporale di cui ai precedenti punti 2.8 e 2.13.
PER CI3: PROVA ATTESTANTE LA DISPONIBILITÀ
Conferma della disponibilità del personale chiave:
--disponibilità minima del responsabile delle prove di laboratorio 10% nell’anno 2024 e 10% nell’anno 2025.
PER CI4: IDONEITÀ ECONOMICO-FINANZIARIA DELL’IMPRESA
- Conferma che sono affidate in subappalto al massimo il 50% delle prestazioni
- Giustificativi attestanti il giro d’affari annuo dell’offerente per l’anno 2022 e 2023 (ev. 2021 se non disponibile 2023), che deve essere superiore al doppio del giro d’affari annuo della commessa;
Giustificativi/prove attestanti l’idoneità da presentare dopo l’inoltro dell’offerta su richiesta del committente:
--estratto del registro di commercio e del registro delle esecuzioni,
--estratto della cassa di compensazione AVS/AI/IPG/AD,
--conferma dell’assicuratore LAINF,
--conferma dell’avvenuto pagamento delle imposte alla fonte, imposte federali, cantonali e comunali o imposte sul valore aggiunto
--attestati assicurativi,
tutti risalenti a non più di 3 mesi prima della data di inoltro dell’offerta.
Zusätzliche Informationen
Nessuno.
Secondo il contratto previsto.
Non è previsto alcun sopralluogo.
La committente aggiudica commesse per prestazioni in Svizzera solo ad offerenti che garantiscano l'osservanza delle disposizioni di sicurezza sul lavoro e delle condizioni di lavoro per lavoratori e lavoratrici come pure l'uguaglianza di salario per l'uomo e la donna.
1. CRITERI DI AGGIUDICAZIONE (CA)
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta (predefinita):
CA1: PREZZO: PONDERAZIONE 30%.
CA2: QUALITA’ DELL’OFFERTA: ponderazione 30%; suddivisi in:
2.1 analisi dei compiti, procedura proposta e concetto di gestione della qualità 20%;
2.2 analisi della sostenibilità dal punto di vista economico, sociale ed ecologico 5%
2.3 analisi dei rischi 5%.
CA3: QUALITÀ DELL’OFFERENTE: PONDERAZIONE 40%; suddivisi in:
3.1 Organigramma e organizzazione di progetto 5%;
3.2 Responsabile delle prove di laboratorio 15%
3.3 Responsabile delle prove sulle miscele bituminose 10%.
3.4 Responsabile delle prove sui calcestruzzi 10%.
La stessa persona presentata dall’offerente potrà svolgere al massimo 2 diverse funzioni tra quelle richieste nel bando per le persone chiave.
Per ogni persona verrà assegnata una nota unica che considera equamente la referenza presentata (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando) e l’esperienza professionale documentata (con riferimento al progetto del presente bando).
VALUTAZIONE DEL PREZZO
La nota più alta (5) è attribuita all’offerta rettificata con il prezzo più basso.
Le offerte il cui prezzo supera del 100% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (arrotondando a due posizioni dopo la virgola). Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.
Scala di valutazione per il criterio CA3 “persone chiave”
La valutazione del CA3.2, CA3.3 e CA3.4 avviene, per ogni persona chiave, con l’assegnazione di un’unica nota che considera, equamente, la referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando) e il curriculum vitae (valutazione della formazione e perfezionamento e dell’esperienza lavorativa con riferimento al progetto oggetto del presente bando)
Scala di valutazione per i RESTANTI criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile // qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima // qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente // qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale // qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona // qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile // qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi.
Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati.
Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione.
CALCOLO DEL PUNTEGGIO
somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).
2. La commessa sarà aggiudicata a condizione che il progetto sia appaltabile e che siano disponibili i crediti necessari.
3. L’elaborazione dell’offerta non dà diritto ad alcun rimborso. La documentazione relativa all’offerta non sarà restituita.
4. La documentazione del bando è disponibile in italiano.
5. Esclusione: nessuna ditta è esclusa dalla presente procedura.
6. Il committente si riserva di modificare i termini riportati nella documentazione (in particolare quelli dell’aggiudicazione e dell’inizio lavori). L’offerente non ha in nessun caso diritto ad alcun tipo di indennizzo.
7. L’offerente aggiudicatario del presente Lotto 121 - Laboratorio del Committente, ed eventuali suoi subappaltatori, non potranno eseguire alcuna prestazione nell’ambito del progetto “N13 EP02 Mesocco - Comparto Sud”, per conto delle imprese e/o consorzi deliberatari dei relativi lotti di costruzione.
L’offerente è quindi tenuto a compilare, sottoscrivere ed allegare alla presente offerta la relativa dichiarazione di impegno alla rinuncia a tali prestazioni in caso di aggiudicazione del presente bando.
8. Tutti gli importi sono da intendersi IVA esclusa.
9. Fa stato la pubblicazione sul SIMAP, In caso di dubbi o contraddizioni, prevale il testo di pubblicazione in lingua italiana.
www.simap.ch
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso scritto (art. 56 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S. Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente decisione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.
Conformemente all’articolo 56 capoverso 2 LAPub, non si applicano le disposizioni della Legge federale sulla procedura amministrativa (PA) relative alla sospensione dei termini. Conformemente all’articolo 52 capoverso 2 LAPub, il ricorso può essere presentato solamente per chiedere di accertare se una decisione viola il diritto federale, non tuttavia per chiedere di annullarla. Offerenti esteri possono presentare ricorso soltanto se lo Stato in cui hanno sede accorda la reciprocità.
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...