Zuschlag 1363697: N02, MP-090050, EP Verzw. Augst bis Sissach / PV und öBL BSA
Publiziert am: 25. September 2023
Office fédéral des routes OFROU
Après l'évaluation des offres reçues, le soumissionnaire a été qualifié d'approprié et de performant sur le plan économique et financier. Lors de l'évaluation des critères d'attribution, l'adjudicataire a obtenu le plus grand nombre de points parmi tous les soumissionnaires. Son offre est donc, dans son ensemble, la plus avantageuse.
L'offre de l'adjudicataire a surtout convaincu par une très bonne évaluation sur l'ensemble des critères d'adjudication.
| Auftraggeber: |
Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
|
| Kategorie: | Zuschlag |
| Sprache: | fr |
| Tags: |
|
| Gruppen: |
|
| Untergruppen: |
|
| Vergabe: | offenes Verfahren |
| Vorangehende Publikation: | |
| Andere Sprachen: | |
| Masterversion: |
Zuschlagskriterien
| Gewichtung | Kriterium |
|---|---|
| Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini): | |
| 40 % | CA1: QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE; ; |
| Qualification des personnes clés par rapport aux exigences du projet | |
| répartie comme suit: | |
| CA1.1: auteur du projet EES; pondération de 25 % | |
| La qualification est évaluée comme suit: un projet de référence dans une fonction similaire, portant sur des travaux achevés, d’une complexité comparable et relevant du même domaine technique. Les phases de projet ou les domaines techniques qui n’ont pas pu être démontrés dans un premier projet de référence peuvent l’être dans un second. L’expérience professionnelle, la liste des projets achevés et la fonction assumée, et le CV sont à indiquer. | |
| Travaux réputés comparables: Prestations relevant de la fonction «auteur du projet EES» selon le descriptif des prestations figurant dans le cahier des charges relatif à l’auteur du projet EES fournies sur des routes nationales ou des routes à grand débit, remplacement des EES, travaux exécutés sur un tronçon comportant un tunnel et une jonction, remplacement sans interruption du trafic, volume d’investissement EES d’au moins CHF 5 millions hors TVA, réalisation des phases 31 à 53 entièrement traitées et achevées. Les points énumérés doivent être indiqués et décrits; une personne de référence auprès de l’adjudicateur ainsi que son numéro de téléphone doivent également être mentionnés. | |
| CA1.2: directeur en chef des travaux, chef de projet et auteur de projet suppléant; pondération de 15 % | |
| La qualification est évaluée comme suit: un projet de référence dans une fonction similaire, portant sur des travaux achevés, d’une complexité comparable et relevant du même domaine technique. Un second projet de référence peut être indiqué si un seul projet ne permet pas d’apporter les preuves concernant les phases de projet ou les domaines techniques. L’expérience professionnelle, la liste des projets achevés et la fonction assumée, et le CV sont à indiquer. | |
| Travaux réputés comparables: Prestations relevant de la fonction «directeur en chef des travaux EES» selon le descriptif des prestations figurant dans le cahier des charges relatif à l’auteur du projet EES fournies sur des routes nationales ou des routes à grand débit, remplacement des EES, travaux exécutés sur un tronçon comportant un tunnel et une jonction, remplacement sans interruption du trafic, volume d’investissement EES d’au moins CHF 5 millions hors TVA, réalisation des phases 51 à 53 entièrement traitées et achevées. Les points énumérés doivent être indiqués et décrits; une personne de référence auprès de l’adjudicateur ainsi que son numéro de téléphone doivent également être mentionnés. | |
| 30 % | CA2: QUALITÉ DE L’OFFRE; |
| répartis comme suit: | |
| CA2.1: analyse des tâches et proposition de marche à suivre avec analyse des risques; pondération de 20 % | |
| CA2.2: analyse de la durabilité; pondération de 5 % | |
| CA2.3: organigramme; pondération de 5 % | |
| 30 % | CA3: PRIX; |
| Prix de l’offre rectifiée |
EVALUATION DU PRIX La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. NOTATION DES AUTRES CRITÈRES DE QUALITÉ L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5: 0 = évaluation impossible; aucune information 1 = critère très mal rempli; informations insuffisantes et incomplètes 2 = critère mal rempli; informations sans lien suffisant avec le projet 3 = critère rempli de manière normale; qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres 4 = critère bien rempli, de manière satisfaisante; bonne qualité 5 = critère très bien rempli, de manière très satisfaisante; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. Total des points: somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal: 5 x 100 = 500).
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
21.09.2023
4
Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
-
Brühlstrasse 3
4800 Zofingue
Telefon: +41 58 482 75 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...