Zuschlag 1361845: MP-230013, Optimierung Knoten Göschenen, Projektverfasser Bau
Publiziert am: 14. September 2023
Bundesamt für Strassen ASTRA
Après évaluation des offres reçues, tous les soumissionnaires ont été qualifiés d'adéquats et de performants sur le plan économique et financier. Lors de l'évaluation des critères d'attribution, l'adjudicataire a obtenu le plus grand nombre de points parmi tous les soumissionnaires. Son offre est donc, dans son ensemble, la plus avantageuse. L'offre de l'adjudicataire a convaincu par une bonne évaluation des personnes clés disposant d'une grande expérience et de projets de référence très comparables, ainsi que par une très bonne évaluation de la qualité de l'offre avec une analyse des tâches et des risques spécifique au projet.
| Auftraggeber: |
Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
|
| Kategorie: | Zuschlag |
| Sprache: | fr |
| Tags: |
|
| Gruppen: |
|
| Untergruppen: |
|
| Vergabe: | offenes Verfahren |
| Vorangehende Publikation: | |
| Andere Sprachen: | |
| Masterversion: |
Zuschlagskriterien
| Gewichtung | Kriterium |
|---|---|
| 40% | Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini) :ZK1: Qualität des Anbieters |
| CA 1 : qualité du soumissionnaire | |
| Qualification des personnes clés par rapport aux exigences du projet, avec la subdivision suivante : | |
| -CA1.1 chef de projet; pondération de 20 % | |
| -CA1.2 chef du projet partiel Ouvrages d’art ; pondération de 10 % | |
| -CA1.3 directeur en chef des travaux ; pondération de 10 % | |
| L’évaluation portera sur le curriculum vitae de chaque personne clé (formation initiale et continue, expérience professionnelle) ainsi que sur deux projets de référence (similarité des projets, de la tâche ou de la fonction dans les projets). | |
| 30% | CA2: qualité de l’offre, avec la subdivision suivante: |
| -CA 2.1 : analyse des tâches et proposition de marche à suivre ; pondération de 15 % | |
| Évaluation: Description de sa compréhension du projet, explication des tâches essentielles du projet, indication du déroulement du projet, présentation et explication des étapes et processus importants, notamment en tenant compte de l’organisation du projet, mise en évidence des influences au niveau environnemental et leur mise en œuvre, explication des interfaces et des tâches de coordination. | |
| -CA 2.2 : concept GQ et analyse des risques ; pondération de 15 % | |
| Évaluation: Assurance qualité dans le projet, défis, risques, opportunités, propositions de solutions possibles | |
| 30% | CA3: Prix |
| Prix de l’offre rectifiée |
Evaluation du prix La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. Notation des autres critères de qualité L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 : 0 = évaluation impossible ; aucune information 1 = critère très mal rempli ; informations insuffisantes et incomplètes 2 = critère mal rempli ; informations sans lien suffisant avec le projet 3 = critère rempli de manière normale; qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres 4 = critère bien rempli, de manière satisfaisante ; bonne qualité 5 = critère très bien rempli, de manière très satisfaisante ; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. Total des points : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
12.09.2023
9
Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
-
Brühlstrasse 3
4800 Zofingen
Telefon: +41 58 482 75 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...