Zuschlag 1332911: N29 Tunnel Crap Sès - Projektverfasser Bau

Publiziert am: 26. April 2023

Ufficio federale delle strade USTRA

Après évaluation des critères d'adjudication, le
fournisseur IG SoPas a obtenu le plus grand nombre de points parmi tous les soumissionaire. L'excellente analyse des tâches, associée à la l'occupation supérieure à la moyenne des postes clés et la qualité globale élevée de l'offre ont permis d'obtenir le résultat suivant. L'offre est la plus avantageuse.


Auftraggeber: Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
Kategorie: Zuschlag
Sprache: fr
Tags:
  • 71300000: Dienstleistungen von Ingenieurbüros
Gruppen:
  • AE: Architektur- und Ingenieurwesen
Untergruppen:
  • AE-E: Ingenieurwesen
(gemäss Klassifizierung it-beschaffung.ch)
Vergabe: offenes Verfahren
Vorangehende Publikation:
Andere Sprachen:
Masterversion:

Zuschlagskriterien

Gewichtung Kriterium

Berücksichtigte Anbieter

Gähler und Partner AG, Ennetbaden
CHF 4,278,625 , IG SoPas (Gähler und Partner AG, Ennetbaden + IM Maggia Engineering AG, Locarno + Widmer Ingenieure AG, Chur + Flückiger+Bosshard AG, Chur)

Weitere Informationen


Ausschreibung:
Ausschreibungsorgan: www.simap.ch
Ausschreibung vom: 18.10.2022
Titel:
Evaluationsdauer: 190 Tage

Datum des Zuschlags:

26.04.2023


Anzahl Angebote:

4


Rechtsmittelbelehrung:

Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.


Zusätzliche Informationen:

CRITÈRES D’ADJUDICATION (CA)
Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini) :

C1 : PRIX : PONDERATION de 30 %.
C1.1 : Prix normal, pondération de 15 % ;
C1.2 : Fiabilité du prix, pondération de 15 %.

CA2 : QUALITÉ DE L’OFFRE : pondération de 30 % ; avec la sous-division suivante :
2.1 Analyse des tâches, proposition d’approche : 20 % ;
2.2 Analyse de la durabilité (d’un point de vue économique, social et écologique) 5 % ;
2.3 Analyse des risques et concept de gestion de la qualité : 5 %.

CA3 : QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE : PONDÉRATION de 40 % ; avec la sous-division suivante :
3.1 Chef de projet Auteur du projet de construction 15 %
3.1.1 Une référence (comparabilité de la fonction et complexité de la référence avec la fonction et la complexité du présent appel d’offres) 7.5 % ;
3.1.2 Curriculum vitæ (évaluation de la formation et de l’expérience professionnelle au vu du projet) 7,5 %.

3.2 Chef de projet Auteur du projet de construction suppléant 10 %
3.2.1 Une référence (comparabilité de la fonction et complexité de la référence avec la fonction et la complexité du présent appel d’offres) 5 % ;
3.2.2 Curriculum vitæ (évaluation de la formation et de l’expérience professionnelle au vu du projet) 5 %.

3.3 Organisation du projet 15 %.

ÉVALUATION DU PRIX
ÉVALUATION CA1.1. (Prix normal)
La note maximale (5) est attribuée à l'offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100% ou plus à celui de l'offre la plus basse obiennent la note 0. Entre deux, l'évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation des prix.

EVALUATIONS CA1.2 (fiabilité du prix) :
Les écarts de la valeur médiane des offre soumises sont notés. Cela signifie qu’on commence par déterminer la médiane (100 %) des prix des offres mis au net et qu’on lui donne la note maximale (5). Les offres dont le prix ne s’écartent pas de la valeur médiane de plus de +5 % ou -5 % reçoivent également la note de (5). Les offres atteignant ou dépassant ou étant inférieures de ±30 % à la valeur de la médiane reçoivent la note de 0. Entre ces deux cas de figure, l’évaluation s’effectue linéairement. Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.

Valeur médiane : la médiane est la valeur qui se trouve « juste au milieu » quand les montants des sont triés par taille (en cas de nombre impair des offres, la valeur médiane est la valeur qui se situe au milieu ; en cas de nombre pair des offres, la médiane est la moyenne arithmétique des deux valeurs moyennes).

Notation des AUTRES critères d’adjudication
L’évaluation se fait toujours par une note allant de 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli // qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère bien rempli // bonne qualité
5 = critère très bien rempli // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

TOTAL DES POINTS
somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).


Kontakt

Ufficio federale delle strade USTRA
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:  
acquistipubblici@astra.admin.ch

Link und Bestellung Unterlagen auf simap : 1332911 N29 Tunnel Crap Sès - Projektverfasser Bau