Zuschlag 1328137: NEB N29 Tunnel Solis und Passmal - Projektverfasser BSA
Publiziert am: 4. April 2023
Ufficio federale delle strade USTRA
L'offre de l'adjudicataire est la plus avantageuse et a obtenu le plus de points. L'offre de l'adjudicataire était convaincante grâce à de bons documents d'offre et des personnes clés appropriées.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: | |
Masterversion: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
DESCRIPTIF DÉTAILLÉ DES TÂCHES La route nationale N29 de classe 3 s’étend de Thusis à Silvaplana. Le périmètre du projet du présent mandat comprend le tronçon allant du km 5.545 au km 7.886 dans le Schin. Les principaux éléments de ce tronçon sont les deux tunnels de Passmal et de Solis, ainsi que le tronçon à ciel ouvert situé entre les deux, avec quelques ouvrages d’art. Ces derniers doivent être préservés par une remise en état globale. Les deux tunnels, en particulier, présentent des dommages importants et des déficits en matière de protection. La sécurité doit être amenée à un niveau acceptable. Pour y parvenir, l’accent est mis sur des voies d’évacuation supplémentaires et une séparation pour la mobilité douce. En ce qui concerne les équipements d’exploitation et de sécurité (EES) et la sécurité des tunnels, des solutions doivent être développées au cours de la phase MK/AP. Le projet global est divisé en deux projets partiels : - Partie 1, N29 tunnel de Passmal, km 5.545 – km 6.048 ; - Partie 2, N29 tunnel de Solis, y compris le tronçon à ciel ouvert du portail du tunnel Passmal Est au portail du tunnel Solis Ouest, km 6.048 – km 7.886. Le mandat a pour objet les prestations d’auteur du projet EES pour l’étude de variantes concernant les mesures de remise en état possibles ainsi que la mise en œuvre et le suivi de ces mêmes mesures de remise en état dans les domaines de l’équipement d’exploitation et de sécurité pour les phases 32 (concept de mesures (MK) / projet définitif (AP)) jusqu’à la phase 53 Mise en service / achèvement incluse. La direction de chantier localisée fait partie du mandat. La description détaillée des prestations est contenue dans le cahier des charges et le document de l’OFROU « Descriptif des prestations pour l’auteur du projet (PV) ». La charge totale est estimée à 17 000 heures de travail.
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
04.04.2023
5
Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
CRITÈRES D’ADJUDICATION (CA)
Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini) :
CA1 : PRIX PONDERATION de 30 %.
CA2 : QUALITÉ DE L’OFFRE : pondération de 30% ; avec la sous-division suivante :
2.1 Analyse des tâches, proposition d’approche : 20 % ;
2.2 Analyse de la durabilité (d’un point de vue économique, social et écologique) 5 % ;
2.3 Analyse des risques et concept de gestion de la qualité : 5 %.
CA3 : QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE : PONDÉRATION de 40 % ; avec la sous-division suivante :
3.1 Organisation du projet et organigramme 5 %.
3.2 Chef de projet 15 %
3.2.1 Une référence (comparabilité de la fonction et de l’ouvrage de référence avec la fonction et l’ouvrage de cet appel d’offres) 7 % ;
3.2.2 Curriculum vitæ (évaluation de la formation et de l’expérience professionnelle au vu du projet) 8 %.
3.3 Spécialiste ventilation/CVC 10 %
3.3.1 Une référence (comparabilité de la fonction et de l’ouvrage de référence avec la fonction et l’ouvrage de cet appel d’offres) 5 % ;
3.3.2 Curriculum vitæ (évaluation de la formation et de l’expérience professionnelle au vu du projet) 5 %.
3.4 Spécialiste en énergie (moyenne tension) 10 %
3.4.1 Une référence (comparabilité de la fonction et de l’ouvrage de référence avec la fonction et l’ouvrage de cet appel d’offres) 5 % ;
3.4.2 Curriculum vitæ (évaluation de la formation et de l’expérience professionnelle au vu du projet) 5 %.
EVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.
Notation des autres critères de qualité
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = en rapport avec les critères: évaluation impossible // en rapport avec la qualité des informations: aucune information
1 = en rapport avec les critères: critère très mal rempli // en rapport avec la qualité des informations: informations insuffisantes et incomplètes
2 = en rapport avec les critères: critère mal rempli // en rapport avec la qualité des informations: informations sans lien suffisant avec le projet
3 = en rapport avec les critères: critère rempli // en rapport avec la qualité des informations: qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = en rapport avec les critères: critère bien rempli // en rapport avec la qualité des informations: bonne qualité
5 = en rapport avec les critères: critère très bien rempli // en rapport avec la qualité des informations: excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.
TOTAL DES POINTS :
somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500)..
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...