Ausschreibung 1254791: N01.22-004 - PEB Wankdorf - Schönbühl 8-Spur - PV & Bauleitung
Publiziert am: 1. April 2022
Office fédéral des routes OFROU, Division Infrastructure routière Ouest, Filiale Thoune
La N01 très fréquentée sur le tronçon Berne-Wankdorf – échangeur de Schönbühl est aujourd’hui souvent surchargée, ce qui se traduit par des embouteillages sur la route nationale et de longs bouchons avec refoulement sur la liaison routière Berne – Bienne.
Un élargissement des voies de circulation des deux côtés (augmentation des capacités à désormais 8 voies) a pour objectif d’améliorer les liaisons routières Zurich/Bienne – Berne et Berne – Bienne/Zurich, d’accroître la sécurité routière, d’éliminer les conflits dus aux bouchons et les enchevêtrements et de fluidifier le trafic aux heures de forte affluence sur la route nationale.
Le présent appel d’offres comprend les prestations d’ingénieur pour le mandat de mandataire Auteur du projet & direction des travaux EES pour les phases SIA 32 à 53.
| Auftraggeber: |
Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
|
| Kategorie: | Ausschreibung |
| Sprache: | fr |
| Abgabetermin: | abgelaufen |
| Ort: |
Les prestations localisées (p.ex. relevé de l’état, inventaire) sont apportées sur place (voir périmètre du projet). Les discussions avec le pouvoir adjudicateur ont lieu chez le pouvoir adjudicateur (filiale d’infrastructure OFROU de Thoune). Les services non localisés sont fournis chez le contractant ou des entreprises externes (par exemple FAT). |
| Zeit für Fragen: | abgelaufen |
| Tags: |
|
| Gruppen: |
|
| Untergruppen: |
|
Zeitplan
Folgender Zeitplan wurde aus den simap-Publikationsdaten erstellt:
| Datum | Ereignis | Kommentar |
|---|---|---|
| 1. April 2022 | Publikationsdatum | |
| None | Ausschreibungsunterlagen verfügbar ab | None |
| 21. April 2022 | Frist für Fragen | Les questions doivent être posées sur le forum du site www.simap.ch. Les réponses seront formulées de manière générale sur ce forum d’ici au 29.04.2022. Les questions reçues après le 21.04.2022 ne seront pas traitées. |
| 25. Mai 2022 | Abgabetermin 00:00 | Pour les entreprises préimpliquées, c’est le délai de soumission défini dans le chiffre 4.5 qui s’applique même si elles faisaient uniquement partie d’une communauté de soumissionnaires lors de la préparation. L’offre (dossier de l’offre) doit être remise sous forme papier en double exemplaire et sous forme électronique (USB-Stick) en un exemplaire dans une enveloppe cachetée portant le numéro / l’intitulé officiel du projet avec la mention «Nicht öffnen - Offertunterlagen N01.22-004 PEB Wankdorf - Schönbühl 8-Spur - PV & Bauleitung BSA». Envoi postal : Remise en mains propres : Remise à une représentation diplomatique ou consulaire suisse : Les offres reçues par fax ou par courriel ne seront pas prises en considération. |
| 2. Juni 2022 | Offertöffnung | Pour les entreprises préimpliquées, c’est le délai de soumission défini dans le chiffre 4.5 qui s’applique même si elles faisaient uniquement partie d’une communauté de soumissionnaires lors de la préparation. L’offre (dossier de l’offre) doit être remise sous forme papier en double exemplaire et sous forme électronique (USB-Stick) en un exemplaire dans une enveloppe cachetée portant le numéro / l’intitulé officiel du projet avec la mention «Nicht öffnen - Offertunterlagen N01.22-004 PEB Wankdorf - Schönbühl 8-Spur - PV & Bauleitung BSA». Envoi postal : Remise en mains propres : Remise à une représentation diplomatique ou consulaire suisse : Les offres reçues par fax ou par courriel ne seront pas prises en considération. |
| 25. August 2022 | Geplanter Projektstart | |
| 31. Dezember 2027 | Geplantes Projektende |
Zuschlagskriterien
| Gewichtung | Kriterium |
|---|---|
Zulassungsbedingungen
Admises, à condition qu’un soumissionnaire assume la conduite, et qu’il indique dans le dossier de l’offre les partenaires impliqués. Une fois l’offre remise, il n’est plus possible de modifier la composition de la communauté.
Toutes les entreprises économiquement et techniquement aptes à assumer le mandat et apportant la preuve de leur aptitude sont invitées à déposer une offre en francs suisse :
RESPONSABILITÉ TECHNIQUE
APTITUDE ÉCONOMIQUE / FINANCIÈRE
PERSONNES-CLÉS
PART REPRÉSENTÉE PAR LES PRESTATIONS DES SOUS-TRAITANTS
Les critères de qualification ne doivent pas être remplis par chaque partenaire, mais par l’association, à moins qu’une exigence ne se réfère expressément aux partenaires individuellement, par exemple la certification.
Les justificatifs / attestations suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini), faute de quoi l’offre ne pourra pas être prise en considération :
CQ1 RESPONSABILITÉ TECHNIQUE
- Pour le soumissionnaire : 1 projet de référence concernant des travaux terminés, présentant une complexité comparable et relevant de la même spécialité. Si les phases de projet demandées ne peuvent pas être couvertes par un projet de référence, un deuxième projet de référence peut être indiqué en option.
Est considéré comme comparable :
Prestations d’« auteur de projet & direction des travaux, PV & BL EES » selon le cahier des charges/la description des prestations sur routes nationales ou routes à grand débit, renouvellement d’installations EES sur tronçon ouvert, renouvellement sans interruption du trafic TJM moyen > 30 000 véhicules par jour, volume d’investissement EES > 5 millions hors TVA, étude de projet jusqu’à la réalisation, phases SIA 32 à 53 entièrement traitées et achevées. Avec indication de la période, du volume d’investissement EES, du volume des honoraires, des travaux / prestations effectués par l’entreprise, de la personne de référence du mandant avec numéro de téléphone et adresse e-mail.
Dans le cas des holdings, seules les références de l’entreprise qui a fait la demande sont prises en compte.
CQ2 APTITUDE ÉCONOMIQUE / FINANCIÈRE
CQ2.1 Chiffre d'affaires annuel
Le chiffre d'affaires annuel du soumissionnaire fait plus de deux fois le chiffre d'affaires annuel du mandat.
CQ2.2 Preuves
Justificatifs que le soumissionnaire doit fournir sous 7 jours au maître d'ouvrage à sa demande après soumission de l’offre :
- CQ 2.2.1 : Extrait récent du registre du commerce
- CQ 2.2.2 : Extrait récent du registre des poursuites
- CQ 2.2.3 : Extrait récent de la caisse de compensation AVS / AI / APG / AC
- CQ 2.2.4 : Attestation récente SUVA / AFC
- CQ 2.2.5 : Attestations d’assurance valables du soumissionnaire ou de la communauté de planificateurs concernant l’assurance en responsabilité civile de l’entreprise
Le maître d’ouvrage se réserve le droit d’exiger d’autres justificatifs conformément à l’ art. 26 al. 3 LMP.
Tous les documents doivent avoir moins de trois mois.
CQ3 PERSONNES-CLÉS
Pour la personne clé Chef de projet Auteur du projet EES : 1 objet de référence concernant des travaux terminés au même poste ou à un poste de suppléant présentant une complexité comparable et relevant de la même spécialité. Si les phases de projet demandées ne peuvent pas être couvertes par un projet de référence, un deuxième projet de référence peut être indiqué en option.
Est considéré comme comparable :
Prestations pour la fonction de « Chef de projet ou Chef de projet suppléant Auteur du projet PV EES » selon le cahier des charges/la description des prestations sur routes nationales ou routes à grand débit, renouvellement d’installations EES sur tronçon ouvert, renouvellement sans interruption du trafic TJM moyen > 30 000 véhicules par jour, volume d’investissement EES > 5 millions hors TVA, étude de projet jusqu’à la réalisation, phases SIA 32 à 53 entièrement traitées et achevées. Avec indication de la période, du volume d’investissement EES, du volume des honoraires, des travaux / prestations effectués par la personne clé, de la personne de référence du mandant avec numéro de téléphone et adresse e-mail.
CQ4 Preuve de la disponibilité
Preuve que la disponibilité de la personne clé (*) est supérieure à la disponibilité requise au cours de ces deux prochaines années. Énumération et présentation détaillées de la charge de travail (en temps) dans le cadre des autres projets.
- Disponibilité minimale du chef de projet Auteur du projet EESau moins 15 %
- Disponibilité minimale du chef de projet suppléant Auteur du projet EESau moins 5 %
CQ5 PART REPRÉSENTÉE PAR LES PRESTATIONS DES SOUS-TRAITANTS
Les prestations fournies par des sous-traitants ne doivent pas dépasser au maximum 50 %
Lors de l’examen des critères de qualification, l’autorité adjudicatrice peut se procurer des références sur les sous-traitants, si ces derniers fournissent une part significative des prestations totales.
Zusätzliche Informationen
Aucunes
Selon le projet de contrat prévu
Il n’y aura aucune visite des lieux.
L'adjudicateur adjuge ce marché uniquement aux soumissionnaires qui respectent les conditions de participation fixées dans le dossier d'appel d'offres et dans la législation. Sont notamment concernés le respect des dispositions relatives à la protection des travailleurs, des conditions de travail, de l’égalité salariale entre femmes et hommes et du droit de l’environnement, et un comportement conforme aux règles de la concurrence et exempt de corruption.
1) Critères d’adjudication
Les soumissionnaires sont priés d'utiliser le cahier d'offre remis avec les documents d'appel d'offres pour ordonner les éléments de preuve. Liste des critères d'adjudication (selon manuel sur les marchés publics) :
CA1 QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE [40%]
Qualification des personnes clés suivantes face aux exigences du projet :
C1.1 Chef de projet Auteur du projet EES ; pondération de 20 % :
- 1 objet de référence concernant des travaux terminés au même poste ou à un poste de suppléant présentant une complexité comparable et relevant de la même spécialité. Si les phases de projet demandées ne peuvent pas être couvertes par un projet de référence, un deuxième projet de référence peut être indiqué en option.
Est considéré comme comparable :
Prestations pour la fonction de « Chef de projet ou Chef de projet suppléant Auteur du projet PV EES » selon le cahier des charges/la description des prestations sur routes nationales ou routes à grand débit, renouvellement d’installations EES sur tronçon ouvert, renouvellement sans interruption du trafic TJM moyen > 30 000 véhicules par jour, volume d’investissement EES > 5 millions hors TVA, étude de projet jusqu’à la réalisation, phases SIA 32 à 53 entièrement traitées et achevées. Avec indication de la période, du volume d’investissement EES, du volume des honoraires, des travaux / prestations effectués par la personne clé, de la personne de référence du mandant avec numéro de téléphone et adresse e-mail.
C1.2 Chef de projet suppléant Auteur du projet EES ; pondération de 10 % :
- 1 objet de référence concernant des travaux terminés au même poste ou à un poste de suppléant présentant une complexité comparable et relevant de la même spécialité. Si les phases de projet demandées ne peuvent pas être couvertes par un projet de référence, un deuxième projet de référence peut être indiqué en option.
Est considéré comme comparable :
Prestations pour la fonction de « Chef de projet ou Chef de projet suppléant Auteur du projet PV EES » selon le cahier des charges/la description des prestations sur routes nationales ou routes à grand débit, renouvellement d’installations EES sur tronçon ouvert, renouvellement sans interruption du trafic TJM moyen > 30 000 véhicules par jour, volume d’investissement EES > 5 millions hors TVA, étude de projet jusqu’à la réalisation, phases SIA 32 à 53 entièrement traitées et achevées. Avec indication de la période, du volume d’investissement EES, du volume des honoraires, des travaux / prestations effectués par la personne clé, de la per-sonne de référence du mandant avec numéro de téléphone et adresse e-mail.
C1.3 Directeur en chef des travaux EES ; pondération de 10 %
- 1 objet de référence concernant des travaux terminés au même poste ou à un poste de suppléant présentant une complexité comparable et relevant de la même spécialité. Si les phases de projet demandées ne peuvent pas être couvertes par un projet de référence, un deuxième projet de référence peut être indiqué en option.
Est considéré comme comparable :
Prestations pour la fonction de « Directeur en chef des travaux ou de Directeur en chef des travaux suppléant EES » selon le cahier des charges/la description des prestations sur routes nationales ou routes à grand débit, renouvellement d’installations EES sur tronçon ouvert, renouvellement sans interruption du trafic TJM moyen > 30 000 véhicules par jour, volume d’investissement EES > 5 millions hors TVA, phases de réalisation de la SIA 51 à 53 entièrement traitées et achevées. Avec indication de la période, du volume d’investissement EES, du volume des honoraires, des travaux / prestations effectués par la personne clé, de la personne de référence du mandant avec numéro de téléphone et adresse e-mail.
CA2 QUALITÉ DE L’OFFRE [30%]
Avec la subdivision suivante :
C2.1 Analyse des tâches et proposition d’approche, organigramme incl. ; pondération de 17 %
C2.2 : Analyse des risques et concept de gestion de la qualité ; pondération de 8 %
ZK2. 3: Analyse de la durabilité et possibilités d’innovation; pondération 3%
- le prestataire doit indiquer les domaines dans lesquels il estime qu’il existe des possibilités d’innovation dans le projet (par exemple, organisation, technologie, processus, optimisation des coûts).
- De même, le fournisseur doit montrer comment la durabilité est appliquée dans son entreprise. Par exemple:
- Consommation d’énergie (par ex. éco-hébergement, mix énergétique, lumière, serveur)
- fournitures de bureau (par exemple, produits d’imprimerie, café)
- Personnel (assurances, loisirs, temps de travail, égalité)
- Écologie (par exemple, relations bancaires, voyages)
ZK2. 4: Modélisation des informations du Bâtiment BIM; pondération 2%
- Le prestataire soumet un concept pour le BIM sur une demi-page A4. Il doit également lister trois points BIM dans le document <Documents d'offre de prestations d'aménagement >« Exemple de tableau BIM ».
Pour les autres exigences, voir le dossier d’offre pour les prestations de mandataire.
CA3 PRIX [30%]
- Montant de l’offre mis au net
Les taux horaires doivent correspondre au classement des montants suivant : A>B>C>D>E>F>G
EVALUATION DU PRIX
- L’offre révisée au prix le plus bas se voit attribuer la note maximale de 5.
- Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note minimale de 0.
- Entre ces deux cas, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule).
- La comparaison se base sur les prix nets des offres révisées (escompte non déduit, TVA non comprise).
ÉVALUATION DES AUTRES CRITERES D'ADJUDICATION
L'évaluation s'exprime toujours en notes entiers, selon une échelle de 0 à 5 :
0 = évaluation impossible ; aucune information
1 = critère très mal rempli ; informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli ; informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale , qualité correspondant aux exigences de l'appel d'offres
4 = critère bien rempli ; de manière satisfaisante , bonne qualité
5 = critère très bien rempli de manière très satisfaisante ; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l'objectif
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.
CALCUL DES POINTS
Somme de tous les points multipliée par leur pondération (maximum de points possible : note 5 x 100 = 500 points).
Les décimales ne doivent pas être prises en compte dans le cadre de la multiplication par la pondération du critère concerné, seulement des notes entières ; pour le prix, il faut tenir compte des centièmes.
-----
2. Rémunération des offres, restitution des documents :L’élaboration des offres n’est pas rémunérée. Les dossiers ne sont pas retournés.
3. Ouverture des offres :L’ouverture des offres n’est pas publique. Les soumissionnaires reçoivent simplement un procès-verbal anonyme d’ouverture des offres.
4. Marchés subséquents :Le mandant se réserve le droit d’adjuger de gré à gré de nouveaux marchés liés au présent marché de base.
5. Adjudication des prestations :L’adjudicataire n’a aucun droit à une adjudication complète des prestations mises en adjudication. Le maître d’ouvrage se réserve le droit de ne pas adjuger une partie des prestations ou de les adjuger à des tiers.
6. Fixation / Contrainte d’heures :Font l’objet d’un appel d’offres le nombre d’heures estimé, réparti selon les catégories d’honoraires exigées (en vue de la comparaison des offres). Les offres qui comportent malgré tout un tarif temps moyen sont exclues, étant considérées comme des variantes relatives au prix.
7. Obtention des pièces du dossier :Les pièces peuvent être consultées exclusivement sur Simap (www.simap.ch) jusqu’au délai de dépôt des offres (Simap chiffre 1.4).
8. Réserve :L’appel d’offres ainsi que les délais mentionnés sont sous réserve de l’obtention des autorisations de construire nécessaires ainsi que de l’approbation / disponibilité de crédits suffisants. Une adaptation ne donne pas droit à des plus-values.
9. Personnes-clés :Le remplacement des personnes-clés mentionnées dans l’offre après l’adjudication n’est admis qu’après l’approbation préalable par écrit du maître d’ouvrage.
10. Consultation de dossiers :Les documents essentiels du projet sont annexés.
11. Evaluation des offres :Conformément à l’art. 40 LMP, étant donné que l’examen et l’évaluation approfondis des offres exigera des moyens considérables, l’adjudicateur se réserve le droit de soumettre toutes les offres à un premier examen sur la base des documents remis et les classer. Il choisira au moins les trois offres les mieux classées et les soumettra à un examen et à une évaluation détaillés.
12. Exclusion : l’entreprise C+E Planing AG, 5610 Wohlen a élaboré le dossier d’appel d’offres et est donc exclue de la participation à la présente procédure.
www.simap.ch
Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
Uttigenstrasse 54
3600 Thun
Telefon: +41 58 468 24 00
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...