29.07.2021

3

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso scritto (art. 56 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S. Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente decisione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.
Conformemente all’articolo 56 capoverso 2 LAPub, non si applicano le disposizioni della Legge federale sulla procedura amministrativa (PA) relative alla sospensione dei termini.

CRITERI DI AGGIUDICAZIONE (CA)

Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta:

CA1: PREZZO PONDERAZIONE 40%

CA2: ANALISI DEI COMPITI E PROCEDURA PROPOSTA/ CONCETTO DI GESTIONE DELLA QUALITÀ/ ANALISI DEI RISCHI; PONDERAZIONE 25%
suddivisi in
CA 2.1 analisi dei compiti e procedura proposta, ponderazione 15%
CA 2.2 concetto di gestione della qualità, ponderazione 5%
CA 2.3 analisi dei rischi, ponderazione 5%

CA3: PERSONE CHIAVE: REFERENZE RELATIVE AI COMPITI DA ESEGUIRE; PONDERAZIONE 35%
Sono considerate persone chiave ai fini della valutazione dei criteri di aggiudicazione le persone che nell’esecuzione del contratto svolgono le seguenti funzioni:

CA 3.1 responsabile del mandato, ponderazione 15%
CA 3.2 responsabile prove sui calcestruzzi, ponderazione 10%
CA 3.3 responsabile prove su pavimentazioni bituminose, ponderazione 10%
La stessa persona presentata dall’offerente potrà svolgere al massimo 2 diverse funzioni.

Valutazione del prezzo
La nota più alta (5) è attribuita all’offerta rettificata con il prezzo più basso. Le offerte il cui prezzo supera del 100% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (arrotondando a due posizioni dopo la virgola). Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.

Scala di valutazione per il criterio CA3 “persone chiave”
La valutazione del CA3 avviene, per ogni persona chiave, con l’assegnazione di un’unica nota che considera, equamente, la referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando) e il curriculum vitae (valutazione della formazione e perfezionamento e dell’esperienza lavorativa con riferimento al progetto oggetto del presente bando) presentati con la documentazione d’offerta.

Scala di valutazione per i restanti criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile; informazioni del tutto mancanti
1 = soddisfazione dei criteri: pessima; informazioni insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente; informazioni non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale, media; qualità media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona; qualità buona
5 = soddisfazione dei criteri: ottima; qualità eccellente, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi

Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati. Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione.

Calcolo del punteggio: somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).