16.02.2021

6

Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas. Conformément à l'art. 52, al. 2, LMP, les recours peuvent tendre uniquement à faire constater que ladite décision enfreint le droit fédéral, et non à son annulation. Les soumissionnaires étrangers ne peuvent faire recours que si l'État dans lequel ils ont leur siège accorde la réciprocité.

CRITÈRES D'ADJUDICATION (CA)
Les informations concernant les critères d’adjudication suivants doivent être remises avec le dossier d’offre :

CA1: PRIX PONDÉRATION 50%.

CA2: PROGRAMME DE CONSTRUCTION (DURÉE DES TRAVAUX) PONDÉRATION 15% ; Subdivisé, faisant référence au programme des travaux du Maitre d’Ouvrage (élément II.5.B), dans les sous-critères suivants :
CA 2.1 Délai travaux Passage inférieur Foppe, Pondération 5% ;
CA 2.2 Délai travaux Jonction provisoire N2, Pondération 5% ;
CA 2.3 Délai travaux Pont Canaria, Pondération 5%.

CA3: QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PROGRAMME DE CONSTRUCTION ET DES MÉTHODES DE CONSTRUCTION PONDÉRATION 15% ; subdivisé en
CA3.1 Plausibilité de la durée prévue dans le programme des travaux 10% ;
CA3.2 Qualité et plausibilité des méthodes de construction 5%.

CA4: CONTENU ET QUALITÉ DU DOSSIER D’OFFRE REMIS (COMME INSTALLATIONS DE CHANTIER, RAPPORT TECHNIQUE, PLAN DE GESTION DE LA QUALITÉ, ANALYSE DES RISQUES, PERSONNES CLÉS) PONDÉRATION 20% ;
subdivisé en :
CA4.1 Installations de chantier, Pondération 5% ;
CA4.2 Rapport technique, Pondération 5% ;
CA4.3 Plan de gestion de la qualité et analyse des risques, Pondération 5% ;
CA4.4 Personne clé (chef de chantier), Pondération 5%.

EVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 30% ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule).
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation du prix.

Échelle d’évaluation du critère CA2 « Programme de construction » :
Nous précisons que le programme de construction doit prendre en compte les arrêts obligatoires pour jours fériés. Jours fériés selon le calendrier du Canton du Tessin. Une semaine se compose de cinq jours de travail du lundi au vendredi.
La durée de chaque phase (sous-critère) est évaluée indépendamment. Pour chaque sous-critère, une note est attribuée sur la base de la durée proposée par l’entrepreneur selon les règles suivantes :
- plus que 3 semaines de plus par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage : Note 0;
- plus que 2 semaines de plus par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage : Note 1;
- plus que 1 semaine de plus par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage : Note ;
- entre 1 semaine de moins et jusqu’à 1 semaine de plus par rapport aux indications du Maître d’Ouvrage : Note 3;
- plus que 1 semaine de moins par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage : Note 4 ;
- plus que 2 semaines de moins par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage : Note 5.

Échelle d’évaluation pour le critère CA4.4 « personne clé (chef de chantier) » L’évaluation du CA 4.4 est effectuée avec attribution d’une seule note qui prend en considération, équitablement, la référence (analogie de la fonction et de l’ouvrage de la référence avec la fonction et l’ouvrage du présent appel d’offres) et le curriculum vitae (évaluation de la formation / perfectionnement et de l'expérience professionnelle relativement au projet faisant l’objet du présent appel d’offres) présentés dans le dossier de l’offre.

Échelle d’évaluation pour les AUTRES critères d’adjudication :
L’évaluation est toujours effectuée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = degré de satisfaction des critères: évaluation impossible // qualité des informations fournies: aucune information
1 = degré de satisfaction des critères: critère très mal rempli // qualité des données fournies: informations insuffisantes, incomplètes
2 = degré de satisfaction des critères: critère mal rempli // qualité des données fournies: informations sans lien suffisant avec le projet
3 = degré de satisfaction des critères: critère rempli de manière normale, moyenne // qualité des données fournies: qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = degré de satisfaction des critères: critère rempli de manière satisfaisante // qualité des données fournies: bonne qualité
5 = degré de satisfaction des critères: critère rempli de manière très satisfaisante // qualité des données fournies: excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

CALCUL DES POINTS : somme de toutes les notes multipliées par leur pondération (total maximal : 5 [note] x 100 [% de pondération] = 500 points).