Zuschlag 1175667: N2 EP12 Bellinzona, Lotto 203a SABA, op. genio civile e carpenteria
Publiziert am: 22. Januar 2021
Ufficio federale delle strade USTRA
Le communautés de soumissionnaires NUBE 203A, auprès de Edilstrada SA, est l’adjudicataire des travaux concernant la réalisation du projet N2 EP12 Bellinzona, Lot 203a ouvrages de génie civil et de charpentes métalliques, ayant obtenu le plus grand nombre de points dans le critère du prix, déterminant pour l’adjudication. Parmi les critères d’adjudication techniques, le groupement NUBE 203A a obtenu un nombre de points élevé dans les critères « CA 3.2 Qualité et plausibilité des méthodes de construction » et « CA 4.4 Personne clé ».
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
22.01.2021
4
Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
1. CRITERES D’ADJUDICATION (CA)
Les informations concernant les critères d’adjudication suivants doivent être remises avec le dossier d’offre :
CA1: PRIX PONDÉRATION 50%
CA2: PROGRAMME DE CONSTRUCTION (DUREE DES TRAVAUX) PONDÉRATION 15%
Délai T1 = Fin des travaux de réalisation des passages avec pousse-tube km 51.925 e 51.930; pondération 15.00%.
CA3: QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PROGRAMME DE CONSTRUCTION ET DES MÉTHODES DE CONSTRUCTION PONDÉRATION 15%
subdivisé en :
- CA-3.1 plausibilité du programme de construction (durée des travaux) ; pondération 10%
- CA-3.2 qualité et plausibilité des méthodes de construction ; pondération 5%.
CA4: CONTENU ET QUALITÉ DU DOSSIER D’OFFRE SOUMIS (COMME INSTALLATIONS DE CHANTIER, RAPPORT TECHNIQUE, PLAN DE GESTION DE LA QUALITE, ANALYSE DES RISQUES, PERSONNES CLES) PONDÉRATION 20%
subdivisé en :
- CA-4.1 installations de chantier 5%
- CA-4.2 rapport technique 5%
- CA-4.3 plan de gestion de la qualité et analyse des risques 5%
- CA-4.4 personne clé 5%.
EVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas.
Les offres, dont le prix est supérieur de 30% ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0.
Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule).
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.
Échelle d’évaluation du critère CA2 « programme de construction » :
Une note est attribuée sur la base de la durée des travaux proposée par l’entrepreneur dans l’offre :
- plus que 3 semaines de plus par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage : Note 0 ;
- plus que 2 semaines de plus par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage : Note 1 ;
- plus que 1 semaine de plus par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage : Note 2 ;
- entre 1 semaine de moins et jusqu’à 1 semaine de plus par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage : Note 3 ;
- plus que 1 semaine de moins par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage : Note 4 ;
- plus que 2 semaines de moins par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage : Note 5.
Échelle d’évaluation pour les autres critères d’adjudication
L’évaluation est effectuée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = degré de satisfaction des critères: évaluation impossible // qualité des informations fournies: aucune information
1 = degré de satisfaction des critères: critère très mal rempli // qualité des données fournies: informations insuffisantes, incomplètes
2 = degré de satisfaction des critères: critère mal rempli // qualité des données fournies: informations sans lien suffisant avec le projet
3 = degré de satisfaction des critères: critère rempli de manière normale, moyenne // qualité des données fournies: qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = degré de satisfaction des critères: critère rempli de manière satisfaisante // qualité des données fournies: bonne qualité
5 = degré de satisfaction des critères: critère rempli de manière très satisfaisante // qualité des données fournies: excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés.
Le nombre de points du critère principal est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.
CALCUL DES POINTS : somme de toutes les notes multipliées par leur pondération
(total maximal : 5 [note] x 100 [% de pondération] = 500 points).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...