Zuschlag 1168757: N02 Secondo tubo San Gottardo (2TG)–Investorwettbew. (Studienauftrag)
Publiziert am: 16. Dezember 2020
Bundesamt für Strassen ASTRA
Das Angebot ist in seiner Gesamtheit das wirtschaftlich günstigste. Es erreicht gesamthaft eine durchschnittliche qualitative Erfüllung und charakterisiert sich durch eine verträglich ortsbauliche Lösung.
| Auftraggeber: |
Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
|
| Kategorie: | Zuschlag |
| Sprache: | de |
| Tags: |
|
| Gruppen: |
|
| Untergruppen: |
|
| Vergabe: | selective |
Zuschlagskriterien
| Gewichtung | Kriterium |
|---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
16.12.2020
3
Gegen diese Publikation kann gemäss Art. 30 BöB innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Publikation und vorhandene Beweismittel sind beizulegen.
ZUSCHLAGSKRITERIEN
ZK 1 Beurteilungskriterien für die Projektstudie (60%):
• Städtebau: ortsbauliches Konzept, Reaktion auf die bestehende Situation, Gestaltung der Baukörper, Erschliessung,
(15%)
• Architektur: architektonischer Ausdruck, Qualität der Innen- und Aussenräume und ihre gegenseitige Beziehung,
(15%)
• Holzbau: Innovation Modulbauweise, gestalterischer Ausdruck, Qualität des Ausbaus und Nachhaltigkeit der
verwendeten Materialien, (15%)
• Nutzungs- und Betriebskonzept Nachnutzung (Innovationscharakter, Realisierung, Marktnachfrage), (15%).
ZK 2 Höhe Mietkosten für Nutzung der Unterkünfte Tunnelbauarbeiter (30%)
• Höhe der Mietkosten für die Nutzung der Unterkünfte für die Tunnelbauarbeiter.
ZK 3 Wirtschaftliche Nachvollziehbarkeit des Angebots (10%)
• Evaluation der Berechnung der Mietkosten (Zinsen, Risiko, Gewinn, etc.).
BENOTUNG DER EIGNUNGSKRITERIEN PRÄQUALIFIKATION UND DER ZUSCHLAGSKRITERIEN
1) Im Allgemeinen:
Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5:
0 = Nicht beurteilbar // keine Angabe
1 = Sehr schlechte Erfüllung // ungenügende, unvollständige Angaben
2 = Schlechte Erfüllung // Angaben ohne ausreichenden Projektbezug
3 = Normale, durchschnittliche Erfüllung // Durchschnittliche Qualität, den Anforderungen der Ausschreibung
entsprechend
4 = Gute Erfüllung //; Qualitativ gut
5 = Sehr gute Erfüllung // Qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung.
2) Wertung der Mietkosten (nur Studien- und Bauauftrag)
Das tiefste Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 50% oder mehr über dem tiefsten Angebot
liegen, erhalten die Note 0. Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet).
Die Punktzahl der Kriterien ergibt sich aus den Noten der Kriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung.
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41584696811
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...