Zuschlag 1154803: N13 EP02 Mesocco, comparto sud, DLL + AAL

Publiziert am: 17. September 2020

Ufficio federale delle strade USTRA

L'offerente, Team EP02 MESOSUD, c/o Pini Swiss Engineers SA, Lugano, ha presentato l'offerta migliore per la valutazione dei criteri tecnici CA2 "Analisi dei compiti e procedura proposta/Concetto di gestione della qualità/Analisi dei rischi" e CA3 "Persona chiave".


Auftraggeber: Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
Kategorie: Zuschlag
Sprache: it
Tags:
  • 71247000: Beaufsichtigung der Bauarbeiten
Gruppen:
  • AE: Architektur- und Ingenieurwesen
Untergruppen:
  • AE-AE: Generell
(gemäss Klassifizierung it-beschaffung.ch)
Vergabe: offenes Verfahren
Vorangehende Publikation:

Zuschlagskriterien

Gewichtung Kriterium

Berücksichtigte Anbieter

Pini Swiss Engineers SA, Lugano
CHF 2,822,000 exkl. MwSt., Il Consorzio è composto da: Pini Swiss Engineers SA - Studio d'ing. Giorgio Masotti - AFRY Svizzera SA - Marcionelli & Winkler + Partners SA

Weitere Informationen


Ausschreibung:
Ausschreibungsorgan: www.simap.ch
Ausschreibung vom: 17.06.2020
Titel:
Evaluationsdauer: 92 Tage

Datum des Zuschlags:

17.09.2020


Anzahl Angebote:

2


Rechtsmittelbelehrung:

Contro la presente pubblicazione può essere interposto ricorso scritto (art. 30 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S.Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente pubblicazione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.


Zusätzliche Informationen:

CRITERI DI AGGIUDICAZIONE (CA)
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta
(definita):

CA1: PREZZO; PONDERAZIONE 40%
CA2: ANALISI DEI COMPITI E PROCEDURA PROPOSTA/ CONCETTO DI GESTIONE DELLA QUALITÀ/ ANALISI
DEI RISCHI; PONDERAZIONE 25%
suddivisi in
- analisi dei compiti e procedura proposta, 15%;
- concetto di gestione della qualità, 5%;
- analisi dei rischi, 5%.
CA3: PERSONE CHIAVE: REFERENZE RELATIVE AI COMPITI DA ESEGUIRE; PONDERAZIONE 35%
suddivise in:
3.1 Capo Direzione Locale dei Lavori 15%
3.1.1 una referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente
bando) 7.5%
3.1.2 curriculum vitae (valutazione della formazione e perfezionamento e dell’esperienza lavorativa con riferimento al
progetto oggetto del presente bando) 7.5%
3.2 Direttore locale dei lavori con funzione di Sostituto capo DLL 10%
3.2.1 una referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente
bando) 5%
3.2.2 curriculum vitae (valutazione della formazione e perfezionamento e dell’esperienza lavorativa con riferimento al
progetto oggetto del presente bando) 5%
3.3 Capo AAL 10%
3.3.1 una referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando) 5%
3.3.2 curriculum vitae (valutazione della formazione e perfezionamento e dell’esperienza lavorativa con riferimento al
progetto oggetto del presente bando) 5%

VALUTAZIONE DEL PREZZO
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso.
Le offerte, il cui prezzo supera del 100% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. Tra questi due estremi
la valutazione avviene in modo lineare (fino a due punti dopo la virgola).
Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.

Scala di valutazione per i restanti criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile // qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima; // qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente // qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale// qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona // qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile // qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al
raggiungimento degli obiettivi.

Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati.
Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di
ponderazione.

CALCOLO DEL PUNTEGGIO: somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione
(punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).


Kontakt

Ufficio federale delle strade USTRA
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:  
acquistipubblici@astra.admin.ch

Link und Bestellung Unterlagen auf simap : 1154803 N13 EP02 Mesocco, comparto sud, DLL + AAL